502 VALEUR MORPHOLOGIQUE ET HOMOLOGIES DES CEINTURES ET MEMBRES 
divers. Ses recherches ont mis en lumière les faits suivants : 10 la torsion 
humérale atteint son maximum chez l'Homme et en particulier chez le 
Blanc ; 20 les Nègres sont intermédiaires sous ce rapport entre les races 
supérieures et les Singes anthropoïdes ; 3° l’humérus gauche est générale- 
ment moins tordu que le droit ; 4° la torsion humérale est en général 
plus prononcée chez la Femme que chez l'Homme. Ces numérations 
qui ont beaucoup contribué à affermir à un moment donné la théorie 
de la torsion et qui ont eu un grand retentissement, ont beaucoup perdu 
de leur intérêt. Les conclusions qu’elles avaient donné pour l'Homme 
et les races humaines n’ont pas toute la valeur que leur attribuait 
BrocaA. Une différence de quelques degrés n’a pas une grande signifi- 
cation si l’on pense à la difficulté de placer exactement à des points 
correspondants des os les tiges qui servent à déterminer les axes et. aux 
différences qui résultent des moindres divergences à cet égard. D’autre 
part les grandes variations mises au jour dans les différents indices 
anthropométriques, au fur et à mesure que se sont multipliées les obser- 
vations, appuient dans le même sens. Il reste donc simplement des 
longues recherches de BrocA une grande quantité de données numé- 
riques sur la direction des axes articulaires proximal et distal de l’hu- 
mérus et sur les angles qu’elles font entre elles. C’est une acquisition pré- 
cieuse qu'il serait bien désirable de voir étendre à un plus grand nombre 
d’espèces, mais qui ne suffit pas à démontrer la théorie de la torsion à 
laquelle on peut faire encore d’autres reproches que ceux indiqués plus 
haut. 
Cu. MarTixs admettait d’abord, on l’a vu, que la torsion de l’humérus 
était virtuelle, et même après les recherches de GEGENBAUR il pensait 
que 470 seulement étaient dus à une torsion réelle, le reste étant acquis 
d’avance. Mais cela même ne résolvait pas tout. Où se faisait la torsion ? 
Les données de Broca faisaient penser qu’elle avait lieu dans le corps 
même de l'os, et c’est l’opinion à laquelle se rattache encore TESTUT, 
tout en admettant que la torsion pouvait être moins grande, et que la 
différence de 1800 se partageait pour ainsi dire entre les deux os, confor- 
mément à la théorie de la rotation (voy. p. 504). Mais d’autres auteurs 
À. JULIEN (1878), A. SABATIER (1880), pensaient qu’elle se faisait dans 
les articulations. En réalité comme on l’a déjà indiqué, il n’y a ni tor- 
sion, ni rotation parce que les changements de forme ne se passent pas 
dans un corps rigide à faces et à bords déterminés, ne pouvant être 
modifiés que par une sorte de violence qui leur serait imposée du dehors, 
mais bien dans un blastème mou dont les parties, en voie d’accroisse- 
ment interstitiel, peuvent se déplacer les unes sur les autres, et n’ont 
rien de fixe, comme le montrent les remaniements du présquelette »t 
