THÉORIES ET CONTROVERSES SUR LA NATURE DES CEINTURES 503 
l’insertion des muscles retardée jusqu’à leur achèvement. De plus, 
toute tentative de localiser exactement les torsions ou les rotations est 
vaine, parce que tout change à la fois, les relations du membre avec la 
ceinture, comme celles des différents segments de membres entre eux 
et celles des ceintures elles-mêmes avec le tronc. C’est un point que 
CH. MARTINS avait parfaitement senti, de même qu’il avait bien entrevu 
les différences des orientations des membres chez les animaux rampants 
et les dressés. Malheureusement lui-même et ses successeurs, éblouis 
par la mesure des prétendus angles de torsion, ont laissé de côté ce point 
capital de l’histoire des membres. 
D'autre part la notion de torsion est si peu définie et si peu évidente 
que certains auteurs nient toute torsion là où d’autres l'avaient affirmée. 
L’un des derniers qui aient écrit sur cette question, LE DamanYy (1903), 
soutient qu’une torsion de l’humérus et du fémur ne s’observent que 
chez l'Homme et chez les Anthropoïdes, contrairement à l’idée commune. 
Faisant subir aux chiffres de Broca une réduction de 900, il considère 
que l’humérus de l'Homme blanc s’est tordu de 740 sous l’action con- 
traire des rotateurs en dedans (grand rond, grand pectoral, grand dorsal) 
insérés sur la diaphyse, et des rotateurs en dehors (sus-épineux, petit 
rond, sous-épineux), attachés à l’épiphyse. Cette torsion, qui se passerait 
dans le cartilage de conjugaison, est nécessaire selon lui, car sans elle 
« le bras étendu aurait comme chez l’Oiseau, le pli du coude dirigé en 
dehors. » Il arrive à cette conclusion parce que pour lui la tête articulaire 
de l’humérus est toujours placée au-dessus de la face d’extension de cet 
os. Dans ces conditions, la cavité glénoïde de l'Homme étant tournée 
_en dehors, la face de flexion de l’humérus regarderait aussi en dehors 
si cette torsion n’avait pas eu lieu. Mais l'hypothèse de LE DAMANY 
est toute gratuite. Il n’y a aucun rapport nécessaire entre la tête arti- 
culaire et une face quelconque de la diaphyse humérale, comme Je 
montrent les nombreux exemples rapportés dans la première partie. 
La tête articulaire et les faces de la diaphyse sont entre elles dans les 
rapports voulus par l’orientation du membre et de ses segments, et 
celle-ci varie beaucoup suivant ies cas. D’autre part, lorsqu'il a imaginé 
sa torsion dans le cartilage de conjugaison, l’auteur n’a pas songé que 
ce dernier n’était point un disque plat, coupant transversalement laxe 
de l'os et dans lequel à la rigueur des torsions pourraient se produire. 
C’est une surface compliquée à saillies diaphysaires emboîtées dans des 
cavités épiphysaires et qui s'opposent par conséquent d’une manière 
absolue à toute torsion intra-cartilagineuse. 
D'ailleurs les changements indiqués par le mot de torsion peuvent 
aussi bien résulter d’un tout autre processus que celui indiqué par sa 
