504 VALEUR MORPHOLOGIQUE ET HOMOLOGIES DES CEINTURES ET MEMBRES 
signification littérale. CAmPANA a montré, il y a longtemps, (1873) que 
la prétendue torsion fœtale de l’humérus humain était due simplement 
à la direction particulière de l'accroissement de sa tête, qui se fait prin- 
cipalement du côté de la face interne de la diaphyse. 
b. Théorie embryonnaire ou de la rotation. Au plus fort du succès 
de la théorie de la torsion (1875-80), les observations embryologiques 
venaient montrer qu'il était injustifié d’attribuer, dans l’inversion 
des os, tout le rôle à un seul des deux membres. Dans l’embryon en 
effet (p. 434), les deux membres ont au début la même direction ; 
la saillie du coude et celle du genou sont dirigées toutes deux 
en dehors, les os du Zzeugopode sont placés dans un même plan 
parallèle au plan sagittal, le radius et le tibia en avant (préaxiaux), le 
cubitus et le péroné en arrière (postaxiaux), le pouce et le gros orteil 
sont tous deux préaxiaux. Plus tard l’humérus subit un mouvement 
de rotation de 900 en arrière ‘qui porte la saillie du coude en arrière et 
le pouce en dehors, tandis que le fémur accomplit un mouvement égal, 
mais de sens inverse, qui porte le genou en avant et le gros orteil en 
dedans. Ainsi se trouve réalisée l’opposition de 1800 entre les deux os, 
et qui se réduit en réalité pour chacun d’eux à la moitié de cet écart. 
Cette théorie si séduisante n’est elle-même qu’une approximation 
grossière de la réalité. D’abord la rotation, s’il y en a une, et l’on verra 
plus loin les corrections qu'il y a lieu d’apporter à cette idée, ne porte 
pas que sur le stylopode, au moins pour le membre antérieur, et les, 
pièces du zeugopode font tout autre chose que subir passivement le 
déplacement qui leur serait imposé par le transfert du distum huméral. 
On a vu page 446, les déplacements successifs du radius chez l Homme. 
Des mouvements analogues de cette pièce doivent exister dans une foule 
d’autres cas. ALBRECHT à insisté 1l y a longtemps (1876) sur ce point 
et décrit ce qu’il a appelé la migration préaxiale du radius. Pour lui chez 
les Plésiosaures le radius est médial (en dedans), le cubitus latéral (en 
dehors). Chez les Reptiles et les Mammifères inférieurs, le radius est 
cranial, le cubitus caudal; chez les Mammifères supérieurs le radius est 
latéral, le cubitus médial. Ces différentes pesitions sont, pour lui, les 
stades d’un processus continu. Dans le premier stade les os sont parallèles, 
les deux extrémités du radius sont en dedans (médiales). Dans le second le 
proximum du radius passe en avant, son distum restant médial (Rumi- 
nants). Dans le troisième son proximum est devenu latéral, son distum 
étant toujours médial, il y a croisement complet des deux os; ensuite chez 
l'Homme los devient entièrement latéral dans la position de supination, 
mais la possibilité du croisement est conservée (pronation). Les nom- 
breux exemples rapportés plus haut ne permettent pas de penser qu'il 
