542 CRITIQUE MORPHOLOGIQUE DU TRANSFORMISME 
Les premiers apparaissent toujours, bien que purement temporaires, 
parce que les arcs ne se formant point tous en même temps, mais les 
uns après les autres, d’avant en arrière, ils sont à un moment donné les 
seuls à pouvoir faire communiquer le cœur et l’aorte. 
D'autre part le premier arc aortique qui ressemble à ses similaires 
postérieurs ne peut jamais, chez aucun animal achevé, avoir été le 
même que ces derniers, parce qu’il appartient à uu are qui, formant 
le bord postérieur de la bouche a forcément des fonctions, par suite une 
structure et une vascularisation bien différente de celle des arcs suivants. 
La similitude que présentent au début de l’ontogenèse les différents 
arcs aortiques et les ares viscéraux qui les renferment, n’est donc pas 
la répétition d’une disposition ancestrale, mais le résultat des conditions 
auxquelles est soumis le développement de la région et des nécessités 
ontogéniques auxquelles celle-ce1 répond. 
Pour bien comprendre l’erreur contenue dans la loi biogénétique, il 
faut avoir une idée très précise de la constitution des embryons. Trop 
souvent on admet que les embryons sont formés d’organes simples, 
analogues par exemple à ceux d’animaux moins élevés dans la série. 
Cette idée fondée sur un examen trop superficiel, a été combattue au 
début du dix-neuvième siècle par Vox BAER (1828). De nos jours 
O. HErTwiG (1906) a montré que les organes d’un embryon sont des 
parties devenues embryonnaires, incapables de fonctionnement, et 
qu'ils ne peuvent par conséquent être comparés à des organes d’animaux 
même inférieurs. De mon côté (1908-11-16), j'ai beaucoup insisté sur 
ce fait, que les parties constituantes des embryons ne sont que des 
ébauches, comparables entre elles lors de leur apparition, mais chan- 
geant bien vite dans chaque cas de telle façon que les comparaisons 
faites sont bientôt purement métaphoriques. Il est nécessaire de revenir 
sur ce point. 
20 Les ébauches. — Le terme d’ébauches est employé en embryologie 
dans deux sens un peu différents. Tantôt il s'applique à ces parties 
invisibles que l’on suppose exister dans l’œuf et qui seraient les germes 
des différentes parties qui doivent sortir de ce dernier. Tantôt au con- 
traire 1l s'applique à des parties bien délimitées qui ont une existence 
incontestable et un devenir connu. Nous n’envisagerons ici que ces der- 
nières et pour en donner quelques exemples nous citerons dans les 
embryons de Vertébrés : la plaque neurale, ébauche_ du névraxe, les 
somites mésoblastiques, ébauches des myotomes et des sclérotomes qui 
sont eux-mêmes les ébauches respectives des muscles volontaires et du 
squelette axial, la chorde dorsale, l'intestin primitif, les arcs viscé- 
Fa 
ct tn he dti 
