554 CRITIQUE MORPHOLOGIQUE DU TRANSFORMISME 
On pourrait se demander si la nature prévoyante a réuni sur le même 
être les moyens de faire les deux sexes, parce que la détermination du 
sexe ne devant se produire que plus tard, 1l fallait mettre à la disposi-- 
tion de l’organisme tout ce qui était nécessaire pour donner l’un ou 
l’autre sexe, lorsque les facteurs de la détermination entreraient en Jeu. 
Mais les découvertes récentes ne s’accordent guère avec cette hypothèse. 
On sait en effet que Le sexe est vraisemblablement fixé par le sexchro- 
mosome au moment même de la fécondation. Il n’y aurait donc pas eu 
lieu de mettre en réserve la possibilité du développement de l’un ou 
de l’autre sexe. La présence simultanée des deux ébauches sexuelles, 
est plus probablement en rapport avec le mécanisme du développement. 
Il est possible que les ébauches des deux conduits génitaux se favorisent 
mutuellement. Et chez les Mammifères en particulier la réunion des 
conduits de Wolff et de Müller dans le cordon génital, en entraînant la 
formation d’une gaîne mésenchymateuse épaisse autour d’eux, facilite 
le développement des parois compliquées des voies génitales femelles 
en rapport. avec la gestation et la parturition. Si l’on réfléchit que ce 
cordon existe chez les seuls Mammifères, qu'il participe à l’accroisse- 
ment très spécial consécutif au cloisonnement du cloaque interne, et 
qui s'accompagne chez eux des rapports spéciaux signalés plus haut 
(p. 264) entre le bassin et les voies génitales, on est frappé de l’idée que 
l’union de ces conduits dans le cordon génital les rend solidaires entre eux 
et avec les régions voisines, qu'ils subissent donc les mêmes influences, 
et que tout cela doit contribuer à faciliter par la suite les ajustements 
réciproques qu'ils présentent. PauL JANET avait été très frappé par les 
corrélations évidentes et le caractère complémentaire des organes des 
deux sexes, développés cependant indépendamment les uns des autres 
sur des individus différents, et il en tirait un argument très fort en faveur 
de la finalité. Sans prétendre réfuter sa thèse, il est sans doute permis 
de faire remarquer que la réunion des ébauches des deux sexes dans un 
même individu fait disparaître beaucoup des difficultés qu'il signalait. 
Une dernière remarque doit être faite à p ‘opos des ébauches. On a vu 
que certaines d’entre elles se dissolvaient en quelque sorte dans leu:s 
produits et par suite disparaissaient totalement. Tels sont les somites 
par exemple ou les derniers arcs viscéraux des Amniotes qui ne laissent 
jamais à l’état normal de résidus témoins de leur présence passée. 
Il en est tout autrement pour d’autres ébauches. La partie craniale 
du canal de Wolff et le réseau qui l’unit à l'ovaire persistent chez les 
femelles sous la forme de l'organe de Rosenmüiler, De même la partie 
postérieure de la moelle épinière qui ne donne pas de substance nerveuse 
dans les moelles terminées par une queue de cheval, se conserve et s'accroît 
