[2 
572 CRITIQUE MORPHOLOGIQUE DU TRANSFORMISME 
fication peut-elle être appliquée dans le cas de stades plus avancés ? 
Dira-t-on par exemple que les courbures des embryons d’Amniotes 
représentent une falsification du développement ? Si les différentes: 
phases de l’ontogenèse répondaient réellement à des formes ancestrales, 
les embryons des Amniotes, au stade de la courbure nuchale, devraient 
être considérés comme un exemple très net de falsification du dévelop- 
pement. Mais si l’on remarque que cette courbure est absolument indis- 
pensable à l’édification de leur structure définitive, que sans elle, par. 
exemple, la formation du cou ne pourrait se réaliser, la falsification: 
devient très douteuse et l’on peut se demander si jamais des embryons 
d’Amniotes ont existé sans courbure nuchale, représentant ainsi une: 
phase ancestrale non modifiée. 
Parmi les falsifications du développement l’une des plus fréquemment 
invoquée est l’accélération ou tachygenèse. Que faut-il entendre par là ? 
Faut-il croire que le développement embryonnaire va toujours se rac- 
courcissant et se condensant en quelque sorte, faisant disparaître des: 
stades conservés auparavant dans les ancêtres des animaux actuels. 
Cette question m’a longtemps préoccupé et je me suis demandé bien des 
fois si le développement d’un Oiseau ou d’un Crocodile du Crétacé: 
pouvait différer sensiblement de celui des représentants actuels de ces: 
groupes. [Il me semble que la réponse doit être négative. Il y a des. 
rapports trop étroits entre la structure de l'embryon et celle de l’adulte 
pour qu’à la constitution de ces Sauropsidés mésozoïques, qui ne diffé- 
rait en rien d’essentiel de celle de leurs représentants actuels, aient pré- 
sidé des embryologies différentes. Sans doute on a dit que certaines 
ébauches, ne donnant pas lieu à des organes définitifs, disparaissaient 
seulement après un grand nombre d’années, et que les embryons d’Oi- 
seaux par exemple, présentaient encore quelques traces des ébauches 
dentaires de leurs ancêtres, chez qui ces ébauches auraient été plus déve- 
loppées ; mais c’est une affirmation qui est encore à prouver. En tout 
cas pour des caractères anatomiques de haute valeur, comme les dispo- 
sitions des ares aortiques, du squelette axial, des grands viscères et des. 
membres, il me paraît impossible qu'il y ait eu dans le développement 
des Vertébrés les plus anciens et celui des plus récents, aucune diffé- 
rence notable. On a été jusqu’à prétendre que le développement des ares 
branchiaux de l'Homme, irait en s’effaçant de plus en plus, que leurs. 
saillies seraient moins fortes, leurs poches branchiales moins pro- 
fondes, etc. Mais comme le diamètre des ares aortiques qui les parcourent 
ne peut être réduit à cause de leur rôle dans la circulation, comme les. 
poches doivent toujours exister pour donner les glandes qui en dérivent, 
comme enfin les proportions relatives des arcs viscéraux de l'Homme: 
