CHAPITRE II 
L’ANATOMIE COMPARÉE ET LE TRANSFORMISME 
Depuis la publication de « l’Origine des Espèces » les anatomistes se 
sont efforcés de ranger les organes en séries faisant ressortir leur dévelop- 
pement graduel et continu. Si l’on envisage les différents appareils 
isolément, sans s'inquiéter de leurs rapports avec les autres appareils 
et avec l’ensemble de l’animal, il n’est pas difficile de former des séries 
apparemment très satisfaisantes dont ou verra plus loin divers exemples. 
On obtient des résultats encore plus frappants en choisissant 2ertains 
organes particulièrement favorables ,comme les pattes des Ongulés fossiles 
et actuels. L'existence de semblables séries ne prouve rien en faveur du 
transformisme illimité qui est la doctrine classique, parce qu’elles sont 
partielles, souvent très artificielles, étant faites à un point de vue particu- 
lier,et parce qu’elles ne représentent pas,tant s’en faut, le tableau complet 
et exact de l’anatomie comparée. L’explication des formes animales bien 
loin de tenir dans le développement graduel et continu d’êtres modifiés par 
leur genre de vie et par les milieux qu'ils rencontrent, est infiniment 
plus complexe. Il n’y a pas une seule série poursuivie sans interruption 
depuis l'apparition de la vie, mais des multitudes de séries partielles et 
divergentes ; en outre leur formation ne résulte pas de l’adaptation à des 
conditions nouvelles d’un ou de quelques appareils seulement. Elle est 
due à des combinaisons organiques différentes, portant sur l’ensemble 
des organes et dominées par des corrélations impérieuses ne laissant 
aucune place aux modifications insensibles produites par l'usage, et 
qui ont joué à un moment donné un si grand rôle dans les spéculations 
transformistes. 
Dans l'impossibilité de reprendre et de critiquer un à un tous les faits 
invoqués en faveur du transformisme classique, nous étudierons ci-après, 
dans un certain nombre d’appareils, quelques exemples montrant le 
côté artificiel des séries admises, l'impossibilité d'expliquer la formation 
de bien des types par des transformations graduelles, et nous insisterons 
sur l'importance des corrélations. | 
1° Squelette. — Les homologies des pièces squelettiques ou leur 
sériation ont été parfois fondées d’une manière très insuffisante. L'étude 
