586 CRITIQUE MORPHOLOGIQUE DU TRANSFORMISME 
l'Homme, dont le poignet a les mouvements les plus amples dans tous 
les sens, l’inclinaison de la main sur le bord cubital ne dépasse guère 
| 500 pendant la supination 
où elle est la plus grande 
possible, et l’angle formé 
par le bord cubital de la 
main et l’avant bras est 
alors de 1309 au lieu de 979 
qu'il mesure chez l’Archx- 
opteryx. Par conséquent 
la position de la main 
gauche de ce dernier n’est 
pas simplement une des 
attitudes possibles de la 
main, mais bien sa situa- 
tion naturelle qui lui est 
imposée par la constitution 
du membre (voy. VIALLE- 
TON. 1915), et le redresse- 
ment de la main droite est 
impossible. D'ailleurs sur 
la pièce originale les deux 
mains sont pareillement 
inclinées sur le côté cubital 
et cela tranche toute dis- 
cussion, Mails que penser 
de la liberté prise par les 
auteurs du redressement ? 
. On à d’ailleurs commis 
d’autres fautes dans les 
reconstitutions de l’Ar- 
Fic. 253. — Archaeopteryx lithographica, exemplaire du chæopteryx C’est ainsi 
musée de Berlin (emprunté à ZITTEL). 3 
K.Sch yes. 
kaÎto 
9 L k 
€., Carpe ; — cl., clavicule ; — co., coracoïde ; — h., humé- que | es PRÉSES son aile 
rus : —r., radius ; — se., scapulum : — w., ulna. avec des rémiges rangées 
| .. comme chez les Oiseaux 
ordinaires, ce qui est impossible pour les rémiges primaires ; les trois 
doigts étant libres ces rémiges différaient forcément dans leur insertion 
de celles des Oiseaux. On a aussi figuré les doigts libres de l’aile entou- 
rant les branches comme le font les orteils (LuLzz, 1917 pl. x1v). C’est 
impossible, car ces doigts se trouvant étalés dans le plan cubital, c’est-à- 
dire horizontalement, sont incapables de se refermer sur le côté ventral. 
