628 CRITIQUE MORPHOLOGIQUE DU TRANSFORMISME 
tions bien plus par la manière de rechercher et de se procurer la 
nourriture que par le régime lui-même. Ainsi un herbivore peut-être 
aquatique comme un Lamantin, arboricole comme un Paresseux, 
coureur comme un Cheval. C’est pour quoi il n’y a pas de corrélation 
absolue entre les membres et les dents et qu’il est impossible, con- 
trairement à ce que croyait CUuviER, de prédire la forme des uns d’après 
celle des autres. Lorsqu'un genre de vie a donné naissance à un ordre 
certaines espèces de celui-ci peuvent changer de régime sans se modifier 
cependant d’une manière importante : ainsi le Rat musqué attaque les 
Poissons pour les dévorer, mais 1l est le seul qui se comporte ainsi parmi 
les Rongeurs dont il garde les caractères. 
La théorie de la radiation adaptative est très séduisante, mais il y a 
entre les Artiodactyles, les Périssodactyles et les Proboscidiens des 
différences bien trop considérables pour qu’on puisse les attribuer 
seulement à leurs genres de vie qui se ressemblent en somme assez. 
Il faut donc ajouter quelque chose, c’est le terrain sur lequel s’est 
développée l’adaptation. 
D'ailleurs on à vu à diverses reprises dans la première partie la diffi- 
culté qu’il y aurait à passer graduellement d’un type généralisé à des 
ordres nettement spécialisés tels que les Cétacés, les Siréniens ou les 
Chiroptères. Il faut en effet pour former ces ordres un ensemble trop 
complexe de dispositions corrélatives pour que l’on puisse‘imaginer 
qu’elles se sont faites graduellement. Les Cétacés par exemple sont 
rattachés légitimement par divers caractères morphologiques au grand 
groupe des Carnassiers primitifs (Créodontes), mais le passage d’un 
Créodonte aux Cétacés peut à peine être imaginé. Les Phoques sont des 
carnassiers déjà assez bien adaptés à la vie aquatique, mais toute leur 
topographie montre que les Cétacés ne peuvent aucunement provenir 
d’eux. La tête, le cou, la courte queue, le développement toujours bien 
marqué des membres postérieurs, éloignent tout à fait les Pinnipèdes 
de la forme cétacée. Et les premiers Cétacés connus, s’ils ont encore des 
caractères se rapprochant de ceux des Vertébrés ordinaires, comme la 
position des orifices nasaux externes vers l’extrémité du museau et non 
au sommet de la tête, le membre antérieur cubité, les dents biradiculées 
et à couronne compliquée, ont déjà toute la topographie squelettique 
des Cétacés : tête allongée, cou très court, thorax volumineux, lombes 
et queue bien développés, pas d’articulation sacro-iliaque. Leur forme 
extérieure est déjà nettement orientée dans le sens cétacé, et cette 
forme traduisant un ensemble de caractères profonds, qui concordent 
à assurer le développement de la vie aquatique à laquelle ces animaux et 
leurs descendants sont désormais astreints, l'emporte singulièrement sur 
