642 CRITIQUE MORPHOLOGIQUE DU TRANSFORMISME 
tiaire, et croient avoir trouvé des traces de son industrie dans des silex 
de cette époque qui leur semblent intentionnellement taillés (éolithes). 
Les éolithes ont fait et font encore l’objet de discussions très vives. 
BouLe, en compagnie d’autres anthropologistes, les considère comme 
accidentellement cassés ou éclatés ; 11 admet donc que jusqu'ici rien ne 
prouve l’existence de l'Homme tertiaire, mais en raison de ses convic- 
tions transformistes, 1l regarde comme un stade déjà très avancé de 
l’évolution humaine les premières pièces squelettiques observées (Pleis- 
tocène inférieur et moyen), et 1l pense qu’ «un être en possession des prin- 
cipaux attributs physiques sinon psychiques des Hominiens a dû exister 
pendant le Pliocène et même peut-être au Miocène (H. foss., p. 446). » 
Les silex taillés trouvés depuis en Angleterre à Ipswich, dans le 
Tertiaire (crag rouge) appuient cette manière de voir, mais ils montrent 
en même temps que l’Homme de cet âge avait déjà une industrie, qu'il 
possédait par conséquent ses caractères psychiques propres. 
Les premières pièces appartenant incontestablement à des Hommes 
fossiles sont d’une époque beaucoup moins reculée. La plus ancienne 
consiste en une mandibule trouvée à Mauer près d’Heidelberg et qui 
remonte au Pleistocène inférieur. Cette pièce présente un caractère 
mixte très marqué; par sa massivité, sa robustesse, l’absence d’un 
menton, elle rappelle tout à fait une mandibule d’Anthropomorphe,mais 
-ses dents sont au contraire étonnamment humaines. Elle a été rapportée 
à un ancêtre du groupe humain formant le genre Palaeoanthropus 
(BONARELLI). BOULE, acceptant l’opinion de SCHOETENSACK, en fait 
une simple espèce du genre Homo, . Heidelbergensis (Schoet.). 
D'autre part on a trouvé en différentes localités, dans des couches 
appartenant au Pleistocène moyen, un certain nombre d’os ou même des 
squelettes presque entiers dont on peut former une espèce à laquelle 
BouLre qui l’a longuement étudiée, propose de donner le nom de Homo 
Neanderthalensis, antérieurement proposé par Kinc. 
Entre ces deux types pourraient prendre place les pièces se rapportant 
au squelette de Pilttdown et qui avaient donné lieu de la part de 
SM. WoopwaRrD à la création du genre Æoanthropus (E. Dawson). 
Mais elles sont très énigmatiques parce qu’elles comprennent à côté 
d’un crâne de belle forme et d’un volume assez considérable, une man- 
dibule qui y a été rapportée, et qui cependant paraît avoir appartenu 
à un Chimpanzé. BouLE en fait encore une espèce du genre Æomo sous 
le nom de 4. Dawson. 
Un squelette presque complet trouvé à la Chapelle-aux-Saints à 
fourni à BouLe l’objet d’une étude de l'Homme de Neanderthal, expo- 
sée dans un splendide mémoire des Annales de paléontologie, bourré de 
