TRANSFORMISME ET SYSTÉMATIQUE 651 
Ces. deux sériations discordantes des espèces d’un même groupe 
doivent d'autant mieux mettre en garde contre les dangers de ces sortes 
de spéculations, que chacune d’elles paraït tout à fait vraisemblable et 
fondée sur le développement adaptatif d’un appareil important. DEPÉ- 
RET a d’ailleurs montré combien on à confondu en paléontologie le déve- 
loppement fonctionnel d’un organe isolé avec celui d’un phylum. 
L'arrangement sérial doit done, avant d’être admis comme généa- 
logique, satisfaire à toutes les conditions zoologiques et paléontologiques 
qui peuvent seules lui donner quelque certitude. Ces conditions se 
trouvent assez fréquemment réunies pour les Mammifères, les derniers 
venus dans la suite des temps, et dont la faune actuelle, bien connue, 
permet aussi de mieux comprendre les types éteints. Aussi possède-t-on 
pour ces derniers un certain nombre de séries phylétiques très intéres- 
santes et sans doute très proches du développement réel. Mais ces séries 
sont toutes très courtes, aucune n’atteint la longueur et la richesse de 
termes de celle du Cheval, et elles sont formées le plus souvent par des 
rameaux parallèles que l’on ne peut que théoriquement relier entre eux 
à leur base. : 
Il y a de plus en plus une tendance très forte à subdiviser même des 
oroupes qui paraissaient très uniformes. SERGI (1920, p. 420) pense que 
les Anthropoïdes et les divers types de Singes sont des rameaux poly- 
phylétiques, dont l’origine nous échappe. Il y a donc beaucoup de types 
discontinus dans le Règne animal. Tels sont, pour ne citer que quelques 
exemples, l’'Amphioxus isolé parmi les Prochordés, les Dipneustes 
monopneumonés représentés par deux genres dans la classe des Pois- 
sons, l'Archaeopteryx parmi les Oiseaux, les Monotrêmes, les Nomar- 
thrés parmi les Édentés, le Daman, Ongulé absolument séparé auJour- 
d’hui des êtres du même groupe, la Taupe et le Galéopithèque isolés 
parmi les Insectivores et bien d’autres. 
La discontinuité se montre aussi non seulement entre les formes el les 
types, mais même dans les organes, et l’on voit souvent un caractère 
anatomique important se présenter ou au contraire disparaître d’une 
manière soudaine et sans préparation. Ainsi l’absence de pouce s’observe 
parmi les Singes chez les Colobes (Catarrhiniens) et ‘chez les Atèles 
(Platyrrhiniens) voisins de genres parfaitement pentadactyles. La queue 
manque chez le Magot alors qu’elle est très développée chez les autres 
Singes du même groupe. Le grand épiploon soudé au côlon transverse 
chez l'Homme et le Chimpanzé présente une disposition différente chez 
Jes Singes de l'Ancien Continent, pour montrer de nouveau une attache 
au côlon chez le Plathyrrhinien Cebus. Le poumon de lOrang est indivis, 
tandis que celui de ses proches voisins est divisé en lobes. Chez les 
