TRANSFORMISME ET SYSTÉMATIQUE 659 
des parties qui sont en réalité différentes, comme on l'avait fait jusqu'ici 
pour la symphyse pubienne des Sauriens comparée à celle des autres 
Vertébrés ou pour la ceinture scapulaire des Monotrêmes rapprochée 
de celle des Reptiles. 
Les caractères nus, c’est-à-dire les ressemblances acceptées sans ana- 
lyse critique, aussi poussée que possible, des conditions auxquelles elles 
répondent, doivent être réservés jusqu’à plus ample informé. On ne doit 
pas se servir pour rapprocher ou pour éloigner des êtres de traits dont 
on ne comprend pas la signification, et comme il en est beaucoup de 
tels, la recherche de cette signification est un des desiderata les plus 
pressants de la Zoologie. D’Arcy W. THompson a très bien senti la 
nécessité de cette réserve dans l'interprétation des caractères comme 
preuves d’affinités et l’a développée dans un exemple frappant. Zeuglo- 
don, dit-il (p.716), est un Cétacé qui se rapproche des anciens Créodontes 
et par conséquent, bien que de loin, des Phoques. Maïs on ne sait pas s’il 
nageait comme les Cétacés ou comme les Phoques. Que son scapulum res- 
semble à celui d’un Cétacé n’est pas une preuve que c’est le résultat d’une 
parenté, pas plus que la différence de ses vertèbres d'avec celles des 
Cétacés n’est la preuve que cette parenté fait défaut. Le premier fait 
prouve qu'il se servait de ses nageoires comme les Cétacés, le second 
que ses mouvements généraux et son équilibration dans l’eau étaient 
tout à fait différents. Les Cétacés peuvent descendre d’un Carnivore 
ou d’un Ongulé, mais quelle que soit l'alternative, nous ne devons pas 
nous attendre à trouver à celui-ci l'épaule, le bassin ou la colonne ver- 
tébrale d’un Lion ou d’un Bœuf, parce qu'il lui aurait été physiquement 
impossible de vivre avec ces appareils. Si nous espérons trouver lès 
anneaux manquants entre un Cétacé et ses ancêtres terrestres, ce n’est 
pas par des conclusions tirées du scapulum, de la colonne ou même 
d’une dent, mais par la découverte de formes réellement intermé- 
diaires par leur structure générale (1). 
30 Répétition de formes semblables dans des groupes différents : 
Orthogenèse, parallélisme. — On observe souvent dans des groupes 
parfaitement distinets des variations semblables ou analogues. Cer- 
taines de ces variations se rapportent à l’orthogenèse, d’autres à l’adap- 
tation. 
On entend par orthogenèse (ErmERr) le fait que le développement des 
organismes ne s'effectue pas dans toutes les directions possibles, mais 
qu’il suit plutôt des directions déterminées, comme s'il y avait dans les 
êtres des tendances évolutives, ou mieux des ébauches identiques, géné 
(1) Non souligné dans le texte. 
