TRANSFORMISME ET SYSTÉMATIQUE 663 
variété de formes, ou de colorations que l’on désigne souvent comme 
_ caractères d’ornementation, faute d’un mot meilleur. Les membres ven- 
traux (pièces buccales et pattes) sont adaptés aux divers modes de pré- 
hension de la nourriture ou de locomotion, ou encore à des travaux d’ordre 
moins général (rapes, tarières, brosses des Abeilles, etc.), et infiniment 
variés comme le sont les mœurs des Insectes. Toutes ces conditions 
expliquent aisément le nombre prodigeux des espèces d’Insectes dont 
rien n’approche dans les autres groupes. En effet dans le plus riche 
d’entre eux, celui des Mollusques, les classes les plus favorisées, celle 
des Gastéropodes (y compris les Pulmonés et les Hétéropodes), et celle 
des Lamellibranches possèdent : la première 15.000, la seconde 
6.000 espèces environ (Woopwarp S. P.). 
La relation qui existe entre le nombre des espèces et celui des types 
dans une même classe est encore plus importante en raison des consé- 
quences théoriques qui en découlent. Cette relation est exprimée dans 
la loi suivante de Fucas (K. C. ScaneiDer 1911): 
Le nombre des espèces dans un groupe est en raison inverse de celui 
des types renfermés dans le même groupe. En d’autres termes lorsqu'un 
groupe est riche en types, il est pauvre en espèces et vice-versa. Aïnsi 
les Crustacés, les Mammifères sont riches en types, les Insectes, les 
Oiseaux en espèces. Il en est de même chez les Végétaux : les Smilacées, 
les Rosiflores, les Liliflores sont riches en types, les Composées, les Légu- 
mineuses et les Graminées sont riches en espèces. Comme l’a fait remar- 
quer Fucus, cette distribution relative des espèces et des formes typiques 
ne s’accorde pas avec l'hypothèse de Darwin. En effet si les différences 
de type dérivent de l’accumulation de petites variations, on doit 
admettre que pour faire de grosses différences de type, comme celles qui 
se rencontrent dans la classe des Mammifères, il faut beaucoup plus de 
stades intermédiaires, beaucoup plus de variations, que pour engendrer 
les différences plus petites que nous trouvons dans la classe des Oiseaux. 
En d’autres termes la classe des Mammifères devrait être beaucoup 
plus riche en formes variées que celle des Oiseaux. C’est juste le contraire, 
il y a incomparablement plus d’espèces d’Oiseaux que de Mammifères. 
De sorte que la riche formation d’espèces dans une forme principale 
monotone semble être la contre-partie de la faible formation d’espèces 
dans une forme principale riche en modifications. Ces deux choses s’ex- 
cluent au lieu de s'appeler mutuellement, comme cela devrait arriver 
d’après la théorie de DARwIN. 
