TRANSFORMISME ET SYSTÉMATIQUE 671 
suivre un genre pas à pas et sans artifice dans un genre postérieur, et 
cependant dans ce cas il ne s’agit point de deux êtres essentiellement 
différents dans leur organisation, mais de formes voisines dont l'orga- 
nisation reste dans la même ligne. | 
En suivant les âges il semble que chaque type a eu un précurseur, que 
chaque groupe se relie aux voisins, car on peut toujours trouver cela avec 
quelque bonne volonté. Mais lorsqu'on cherche plus sérieusement, et 
sans négliger aucun élément d’information comme on le fait trop sou- 
vent, alors ces simples liaison s’évanouissent et ces arbres phylogéné- 
tiques apparents se résolvent en éléments non reconductibles les uns 
aux autres. Deux auteu's ne font jamais le même arbre, et le plus sou- 
vent là où la théorie voudrait une liaison celle-ci est interrompue, obs- 
cure et doit être construite (DAGQUÉ p. 175). 
Au lieu du développement principalement sinon exclusivement 
monophylétique tel que le concevait HAECKEL, on a le plus souvent à 
faire à un développement polyphylétique, comme l’a si nettement 
montré DEPÉRET pour les Mammifères, et DACQUuÉ admet que la même 
forme peut être acquise de diverses manières et en partant de diverses 
origines. Pour lui des lignes de descendance tout à fait différentes 
peuvent se rapprocher dans leur forme jusqu’à être tenues pour des 
genres, familles, ordres, classes uniques (p. 183). Des types nouveaux 
parce que toujours spécialisés, ont dû naître par saut, l’existence de 
ceux-ci, due à une transformation importante dans la vie embryonnaire, 
n’est certainement pas plus étonnante que la métamorphose d’un 
Insecte (p. 179). 
SERGI s’est livré de son côté à une vaste enquête sur les résultats 
acquis par la paléontologie et en a tiré les conséquences suivantes 1 
L'apparition des formes n’a pas suivi le chemin théorique voulu par les 
évolutionnistes. Dans le Cambrien tous les Invertébrés marins ont apparu 
et tous les types apparus dans la période paléozoïque se conservent 
encore pour la plupart « n’ayant changé que par quelque caractère 
qui les distingue en tant qu’espèces vivantes et n’ont jamais subi de 
transformation en d’autres types différents et nouveaux (1921 p. 71).» 
Les formes intermédiaires entre les différents Vertébrés font défaut 
et chaque type de ces derniers est apparu brusquement avec des espèces 
nombreuses et variées. « De formes différenciées quelles qu’elles soient, 
simples ou complexes, d’autres formes différentes ne peuvent naître par 
transformation typique (ibid. p. 73). » 
SERGI n’admet pas cependant une création subite des types. Il pense 
que la substance vivante s’est formée dans les mers dont les eaux Con- 
tiennent tous les éléments physico-chimiques propres à créer la substance 
