676 CRITIQUE MORPHOLOGIQUE DU TRANSFORMISME 
tecture ne change point, qu’elle reste toujours absolument la même et 
constitue le seul caractère général de l’embranchement, caractère très 
précis d’ailleurs, malgré sa généralité, à cause de la différence qui sépare 
cette architecture de celle des autres embranchements. La forme, dans 
l’embranchement, ne se manifeste que dans ce qui concerne la super- 
position des appareils, et ne peut être représentée que sur des coupes 
transversales ou longitudinales qui permettent de saisir cette super- 
position, mais rien qu’elle. Aussi ne peut-on imaginer le contour d’un 
Mollusque, d’un Échinoderme, d’un Arthropode, ni d’un Vertébré, et 
si l’on essaye de le tracer, on sera conduit à représenter non plus le 
type général lui-même, mais une de ses diverses modalités. Cela ne veut 
pas dire que l’embranchement soit une pure abstraction, bien loin de 
là. Le plan d’organisation qui le caractérise est une formule analogue 
aux formules stéréochimiques qui permettent de comprendre la con- 
stitution et les relations réciproques des corps ; mais, moins abstrait 
que ces dernières qui ne s’observent jamais en dehors des corps eux- 
mêmes, le modèle de l’embranchement s’observe dans les embryons, 
lorsque ceux-ci commencent à édifier la structure qui doit caractériser 
leur type phylétique. 
Nous avons vu comment l’embryon est constitué chez les Vertébrés. 
Les feuillets groupés autour de la chorde dorsale commencent leur double 
accroissement en dessus et en dessous de celle-ci et leurs différenciations 
majeures (névraxe et protovertèbres) sont déjà faites. Le corps est 
polarisé, grâce à la différenciation précoce de l’ébauche nerveuse en partie 
cérébrale et partie médullaire, et il possède une extrémité céphalique et 
une extrémité caudale ; les ares viscéraux ne tardent pas à apparaitre 
et ils sont bientôt suivis par les ébauches des membres. C’est l’évolution 
divergente des arcs viscéraux et des membres qui va conduire à la diffé- 
renciation des sous-embranchements et des classes, et cette différen- 
clation s'effectue suivant l’ordre d’apparition de ces organes ou si l’on 
préfère suivant leur situation de plus en plus périphérique. Les organes 
centraux : névraxe, protovertèbres, chorde, subissent relativement 
moins de changements et restent plus semblables dans tout l’'embranche- 
ment, au moins pour ce qui regarde leur situation relative et leur topo- 
graphie. Les arcs viscéraux et surtout les ébauches des membres changent 
beaucoup. Les premiers se développent en appareil respiratoire chez les 
Ichthyopsidés ou disparaissent dans les parois latérales du cou, néo- 
formé, chez les Amniotes. En même temps la cavité viscérale prend un 
développement différent dans ces deux groupes, son cloisonnement 
particulier et la distribution des viscères en des compartiments diffé- 
rents, aussi bien que la constitution du squelette du tronc par les cein- 
