634 CRITIQUE MORPHOLOGIQUE DU TRANSFORMISME 
base, montrent bien que les formes initiales communes tant de fois 
imaginées ne se rencontrent jamais, pas plus pour les familles, où elles 
sembleraient cependant plus vraisemblables, à première vue du 
moins, que pour les ordres et a fortiori pour les catégories plus élevées 
de la systématique. On peut donc admettre que les types formels 
apparaissent brusquement comme premiers représentants d’un type 
d’organisation donné. Ils se modifient par la suite et donnent des 
séries de générations successives qui vont en se diversifiant peu à peu 
de manière à produire un nombre parfois très grand de formes secon- 
daires, [n’est pas douteux non plus que beaucoup de ces modifications 
résultent de l’action des milieux et du conflit perpétuel des circonstances, 
conformément aux vues transformistes. Mais il paraît clair aussi que les 
facteurs indiqués par LaAMArCKk et par DARWIN auraient été absolument 
impuissants à donner le monde vivant tel que nous le connaissons avec 
les types d'organisation si divers qu’il comporte. C’est d’ailleurs un fait 
acquis à lheure actuelle et il est peu de biologistes qui croient aujour- 
d’hui à l’efficacité suffisante des causes invoquées par les fondateurs du 
transformisme. On est donc obligé de faire appel à autre chose que lon 
croit trouver pour le moment dans les mutations. Celles-ci sont en réalité 
la négation même des théories transformistes, mais avant de le montrer, 
il faut dire en quelques mots ce qu’elles sont. 
Mutations. — L'idée de mutation a été lancée par DE VRIEs à la 
suite de ses expériences sur Œnothera Lamarckiana qui lui ont 
montré l’apparition brusque de formes nouvelles se continuant telles 
quelles pendant plusieurs générations. Il est impossible d’entrer 
ici dans l'exposé des diseussions auxquelles cette question a donné 
lieu. L'essentiel pour notre objet est de rappeler que le pouvoir 
des mutations est, autant qu’on le sait jusqu'à aujourd’hui, assez 
limité et ne parait pouvoir donner que des changements de faible 
valeur systématique. Dans une note récente à l’Académie des Sciences 
(1919), BLARINGHEM, l’un des auteurs qui ont le plus étudié les muta- 
tions, rappelait que Capsella Viguieri, nouvelle espèce née en 1910 
d’une plante unique qui a fourni depuis de nombreux descendants, 
se conserve parfaitement depuis douze générations et que «cette muta- 
tion typique fournit le meilleur exemple actuellement connu de nais- 
sance brusque d’une espèce. » Cependant E. L. Bouvier avait émis 
dès 1905 l'hypothèse que certaines Crevettes d’eau douce indopa- 
cifiques devaient donner naissance par mutation à des genres Immé- 
diatement supérieurs, et il a eu la benne fortune de pouvoir vérifier cette 
hypothèse en 1919. Les femelles d’Ortmannia Allaudi produisent à la 
fois des individus de leur espèce et d’autres moins nombreux d’Atya 
