694 CRITIQUE MORPHOLOGIQUE DU TRANSFORXISME 
assez considérable, représentée dans les expériences d’Houssay par les 
poids tirant sur le fil auquel ses modèles étaient attachés. En outre la 
Planaire n’est pas un corps homogène comme les modèles étudiés ; elle 
comprend des tissus divers, des organes qui ont une consistance diffé- 
rente et qui auraient opposé à ces déformations des résistances variables 
dont on ne peut prévoir les conséquences. 
L’adaptabilité, dont on a joué sans mesure, a besoin avant tout d’être 
vérifiée, et l’expérience commune lui est peu favorable, comme le 
montrent chaque jour les difficultés d’un réel acclimatement. D'ailleurs 
la notion de l’insuffisance de l’adaptabilité prend de plus en plus pied 
en Zoologie. Elle a conduit à l’idée de la préadaptation bien développée 
par CuÉnor. Cet auteur fait remarquer (1921, p. 450-51), que les espèces 
‘qui peuplent les places vides de la nature n’auraient pas pu le faire si 
elles n’avaient pas été d’abord adaptées aux conditions de celles-ci. 
Seule cette adaptation préalable leur a permis de passer à travers les 
mailles du filtre qui arrête toutes celles qui ne la possèdent pas. Il n’y 
a pas de lien causal entre l’adaptation suffisante à un milieu et les 
conditions de ce milieu dit Cuénor. Cette affirmation me semble être 
la condamnation sans appel du principe même du transformisme, bien 
que l’auteur se réclamé encore de ce dernier. En tous cas, pour lui, les 
formes animales se présentent avec une organisation et une forme qui 
leur permettent de vivre dans des conditions déterminées ; si ces con- 
ditions se rencontrent sur leur chemin, elles peuvent vivre et prospérer, 
dans le cas contraire elles sont destinées à périr. 
Les préadaptations se font dans la période embryonnaire, et l’onto- 
genèse de chaque être n’est que la préadaptation à un fonctionnement 
particulier d’un type général d’organisation tel qu’un ordre. Cette 
ontogenèse commence toujours, comme on l’a vu, par un modèle très 
général et non par une forme rappelant une autre forme plus simple 
ayant vécu antérieurement. En effet les premiers stades de l'embryon 
(stades cellulaire, morulaire, gastrulaire) n’ont: qu’une signification 
biologique générale, ils sont en rapport avec la loi de constitution cel- 
lulaire des corps vivants et pas du tout avec des ancêtres déterminés. 
Au contraire les premières traces de la formation du corps de l’adulte 
dans cet embryon révèlent un plan morphologique qui, par le développe- 
ment différent des mêmes ébauches, va se diversifiant en types d’or- 
ganisation subordonnés les uns aux autres, mais qui restent toujours 
généraux jusqu’au moment où, dans le plus spécialisé d’entre eux, l’ordre, 
la forme spécifique s'établit d'emblée avec ses caractères de forme par- 
faitement reconnaissables et sans passer par des formes préalables répon- 
dant à aucun type formel différent. Juqu’au moment où l'embryon 
