36 FAUNE TITHONIQUE 
née de côtes fines, égales, infléchies en avant, recourbées sur la face ombilicale, mais assez 
droites sur les flancs, régulièrement bifurquées au milieu des flancs, interrompues sur la 
ligne siphonale dans les jeunes exemplaires, très atténuées, sans toutefois disparaître entiè- 
rement, dans les plus grands échantillons. 
La forme des tours est plus convexe et la région externe plus large dans le jeune âge 
que dans les individus plus âgés. 
L’echantillon dont j'ai donné les dimensions provient de Cabra. Je n’ai point trouvé 
d’exemplaire un peu complet de cette espèce dans les Alpes fribourgeoises ; mais plusieurs 
fragments bien caractérisés d'échantillons de différents âges, appartiennent sans hésitation 
à cette espèce. Ceux du Dat ont été déterminés par M. de Fischer-Ooster sous le nom 
d’A. geron, mais ils s’en distinguent facilement par leur forme, la disposition des côtes et 
l'interruption de celles-ci sur la région externe. 
Je rapporte à la même espèce une ammonite déterminée par M. Gilliéron sous le nom 
de d’Amm. eudichotomus ou transitorius. Les côtes sont serrées, infléchies en avant et se 
bifurquent plus près du milieu des flancs que dans l’Amm. eudichotomus. 
M. Pillet m'a communiqué un excellent échantillon de cette espèce trouvé dans le ti- 
thonique inférieur à Lémenc. Il est encore en grande partie pourvu de sa loge, sur la fin 
de laquelle le sillon a entièrement disparu. Le diamètre en est de 76, la largeur du der- 
nier tour 0,36, l'épaisseur 0,31 (?) le diamètre de l’ombilie 0,38. Ce fossile a été décrit 
et figuré par M. Pillet sous le nom d’ Amm. Achilles; les côtes en sont régulièrement bi- 
furquees. Sur un autre exemplaire plus jeune, de 44" de diamètre, le sillon est parfai- 
tement indiqué. Je ne connais pas le fossile figuré par M. Pillet, pl. 11, f. 1, qui paraît 
différer notablement de cette espèce. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. L’A. transitorius présente, suivant l’âge, quelques variations 
dans les dimensions et les ornements, qui ont été indiquées par M. Zittel, et qui le rap- 
prochent de quelques autres types, surtout des Amm. eudichotomus et senex. Il diffère du 
premier par un ombilie plus petit, des tours plus épais, surtout sur le bord de l’ombilie, des 
côtes plus rapprochées et dont la bifurcation commence plus haut sur les flancs; du 
second, par des tours plus étroits, un ombilic plus large, des côtes moins fortes, beau- 
coup moins rapprochées et dont la bifurcation commence au delà de la moitié des tours. 
Il forme donc précisément un intermédiaire entre ces deux espèces et quoique les échan- 
tillons typiques soient faciles à distinguer, les variations individuelles forment d’une es- 
pece à l’autre une série presque ininterrompue. 
Cette espèce est moins voisine des Amm. Privasensis et Calisto avec lesquelles Pictet 
l’a comparée et dont elle diffère également par la forme générale et par la disposition de 
ses cÔles. 
Les fragments figurés par Pictet sous le nom d’A. transitorius (pl. 38, f. 5, 6), et pro- 
venant d’Aizy, me paraissent plutôt se rapprocher de l'Amm. senex. Dans la figure 5, 
