38 FAUNE TITHONIQUE 
qui est même souvent un peu excavée, mais dont la dépression tend à s’effacer en même temps 
que la taille de la coquille augmente. La plupart d’entre elles se bifurquent entre le pre- 
mier tiers et la moitié des flancs; chez quelques-unes la bifurcation commence encore plus 
près de l'ombilic ; quelques autres restent simples. 
Un jeune exemplaire dont le centre est masqué par la roche et un grand nombre de - 
fragments d'échantillons de plus grande taille me paraissent devoir être rapportés à cette 
espèce. Ils sont tous beaucoup plus voisins des types qui ont été figurés par d’Orbigny et 
Pictet que de celui qui a été figuré par M. Zittel et que cet auteur indique du reste comme 
une variété. Ils exagèrent pour ainsi dire les caractères distinctifs qui séparent l’Amm. Ca- 
listo de l’Armm. Privasensis Pict. et ils se distinguent facilement de cette dernière espèce 
par des côtes plus rapprochées et plus infléchies. 
Je dois à M. Pillet la communication de deux échantillons de l’Amm. Calisto provenant 
du tithonique inférieur de Lémenc et dont j'ai indiqué les dimensions; elles diffèrent de 
celles qui sont indiquées par d’Orbigny par la taille plus grande de l’ombilie et une épais- 
seur un peu plus forte; leurs proportions sont intermédiaires entre celles-ci et les dimen- 
sions indiquées par M. Zittel. L’un de ces exemplaires a été figuré par M. Pillet; les côtes 
sont moins larges que sur la figure, et l’apparence de tubercules des deux côtés de la ligne 
siphonale provient seulement de ce que les côtes sont plus usées sur les flancs que sur la 
région externe. Je figure ici l’autre échantillon dont les dimensions sont indiquées sous la 
lettre b; il présente, comme le précédent, une très grande ressemblance avec la figure de 
d’Orbigny; on y remarque seulement le fait singulier que les côtes, très nettement inter- 
rompues des deux côtés de la ligne siphonale sur les trois premiers quarts du dernier tour, 
passent sans interruption sur cette ligne sur le dernier quart ; sinueuses sur les flancs et 
arrivant sur la région externe avec une inflexion en avant, elles sont reliées à la côte cor- 
respondante par un bourrelet qui passe perpendiculairement sur la ligne siphonale. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Les rapports de cette espèce avec lAmm. Privasensis ont déjà 
été discutés à plusieurs reprises. Elle s’en distingue par une croissance plus rapide, un 
ombilic notablement plus petit (0,25 à 0,32 dans les échantillons normaux au lieu de 
0,37 à 0,40), des côtes plus rapprochées, plus sinueuses, et le canal de la ligne siphonale 
plus marqué. Je ne crois pas cependant que ce dernier caractère, indiqué par Pictet, ait 
une bien grande valeur ; les quelques variations qu’on observe à cet égard dans l’Amm. 
Calisto suffisent pour l’annuler presque entièrement; mais les deux premiers caractères, 
faciles à reconnaître lorsqu'on compare la figure de d’Orbigny avec l’Amm. Privasensis 
figuré par Pictet (Mel. paléont., pl. 18, f. 2), sont très suffisants pour distinguer ces espè- 
ces. M. Zittel a montré qu'il existe dans les Carpathes des intermédiaires qu’un ombilie 
plus grand (0,36),des côtes plus espacées et moins sinueuses rendent difficiles à classer. 
GISEMENT. Mouray, Botterens (musée de Berne), Dat (musées de Berne et de Lausanne). 
Riondanaire, Briaz (musée de Lausanne, ma collection). 
