(9) 
che veniva sempre misurata non cresceva mai più di 2° o 3°, anche quando il bagno 
veniva portato a 230°. La variazione che questo leggero aumento di temperatura poteva 
produrre nella resistenza dei rocchetti A e B doveva essere trascurabile a causa dello 
spesso strato di paraffina con cui essi erano rivestiti, come del pari trascurabile senza 
dubbio era l'influenza che tale aumento produceva nella resistenza del filo teso. 
Nelle esperienze fatte col ponte Bartolini la stufa circondava l'anello 7. Due 
diaframmi uno di latta a due pareti riflettenti separate da bambagia, ed uno di car- 
tone pure a due pareti, separate allo stesso modo, impedivano qualsiasi riscaldamento 
del filo, ciò che venne costatato direttamente con un termometro posto accanto allo 
stesso: due fessure nei diaframmi permettevano di leggere i termometri che indicavano 
la temperatura del bagno. 
Per fare una determinazione ad una certa temperatura si cominciava col riscal- 
dare il bagno con una o più lampade o con un fornello, a seconda della temperatura, 
fino a che i termometri, ne segnassero una inferiore di parecchi gradi a quella voluta. 
Si diminuivano allora le fiamme: i termometri continuavano a salire, raggiungevano 
un massimo, rimanevano stazionarî per alcuni minuti e poi si abbassavano. Contem- 
poraneamente, spostando il corsoio, si. misurava la resistenza elettrica dell'amalgama 
che seguiva un andamento consimile e si notava il massimo raggiunto dai termometri 
e quello della resistenza elettrica. 
Nelle esperienze fatte col ponte Edelmann la stufa essendo lontana dal corsoio 
occorrevano due osservatori per fare le determinazioni: nelle esperienze fatte col ponte 
Bartolini potei da me solo eseguire l'una e l’altra misura. 
La stufa ad aria è di un impiego assai comodo in questo genere di ricerche; in 
essa però la temperatura qualche volta non è costante da un punto all’altro dell'in- 
volucro interno e le differenze possono ascendere a qualche grado. 
Per rimediare a tale inconveniente adoperai tre termometri che collocai vicinis- 
simi al tubo contenente l’amalgama e presi la media delle indicazioni di essi. Le mag- 
giori divergenze si verificarono fra 60° e 100°: a temperature più elevate le differenze 
fia le indicazioni dei termometri essendo soltanto di qualche decimo di grado. 
I termometri furono: due del Miller a 360° divisi in gradi interi ed uno del 
Golaz diviso in quinti. Se ne determinava lo zero prima di cominciare ogni serie di 
osservazioni e quando la colonna di mercurio sporgeva dal bagno, si faceva la relativa 
correzione. 
Risultati. 
14. Cominciai col determinare la resistenza del mercurio a diverse temperature, sia 
per provare se il mio apparecchio dasse risultati concordanti con quelli degli altri spe- 
rimentori, sia perchè nel paragonare la resistenza del mercurio e delle amalgame fos- 
sero entrambe determinate nelle medesime condizioni. Feci due serie di esperienze che 
riporto nella seguente tabella: in essa la resistenza del mercurio a 0°. è fatta eguale ad 1. 
