Male PNIZI Coe 
L'accordo è soddisfacente, se sì considera che i valori sopra riferiti dipendono dal 
coefficiente di dilatazione del vetro e dai termometri adoperati, che specialmente alle 
alte temperature possono presentare divergenze sensibili. 
15. Passando quindi allo studio delle amalgame ho voluto anzitutto vedere 
se quelle liquide dei metalli alcalini, presentassero i fenomeni che diversi sperimen- 
tatori (!) avevano trovato con altri metalli e cominciai le mie esperienze con il sodio. 
Preparai due amalgame che chiamerò A e B, la prima con 88" di sodio ed 8508" 
di mercurio e la seconda con 68" di sodio e la stessa quantità di mercurio. 
Entrambe erano perfettamente liquide e brillanti, e non avevano affatto l'aspetto 
' caratteristico di mercurio sporco che piccole traccie di stagno o piombo bastano a dare 
al mercurio puro. Esposte all'aria si decomponevano rapidamente presentando sulla 
loro superficie dei movimenti rapidi e vorticosi come fa il sodio sull'acqua, poi si 
coprivano di uno strato di umidità condensata. Esse presentavano però in grado di- 
verso questo fenomeno. 
Conservate in boccette smerigliate per lungo tempo, il vetro della boccetta veniva. 
leggermente attaccato; in seguito a ciò esse aderivano al vetro e lo bagnavano perfet- 
tamente nei punti attaccati. 
L'analisi diede i seguenti risultati : 
Amalgama A (media di 4 analisi) 0,209 per cento di sodio. 
Amalgama B (media di 2 analisi) 0,486 per cento di sodio. 
16. Le resistenze elettriche 7 alle diverse temperature £ sono riportate nelle se- 
guenti tavole dove è presa come 1 la resistenza del mercurio a 0°. Scegliendo tale 
(1) Ricerche complete ed esatte su questo argomento, come si è accennato in principio del 
lavoro, furono intraprese da Matthiessen e Vogt (Pogg. Ann. 116, 1862, pag. 369). La resistenza 
delle amalgame era misurata, col metodo del ponte di Wheatstone, in un tubo orizzontale capillare 
alle cui estremità erano saldati due grossi tubi piegati verticalmente. Le misure furono fatte alla 
sola temperatura di 13°. Le amalgame venivano preparate nel tubo stesso; si versava in esso la quan- 
tità di mercurio necessario, poi il metallo, e si scaldava per !/. d’ora facendo scorrere l’amalgama 
dall’uno all’altro lato e prendendo cura che il tubo capillare rimanesse sempre pieno. 
I detti sperimentatori cimentarono in tal modo i seguenti metalli: piombo, stagno, zinco, oro, 
argento, bismuto. 
Per i primi tre le misure arrivarono fino al 4°/ di metalli aggiunti, per gli altri tre soltanto 
fino all’1°/ poichè appena le amalgame presentavano tendenza a solidificare non fu possibile otte- 
nere risultati costanti. 
I risultamenti delle suddette ricerche sono i seguenti: 
a) Tutte le amalgame studiate possiedono una resistenza minore di quella del mercurio puro, 
anche quando il metallo aggiunto (bismuto) conduce l’elettricità meno del mercurio. 
0) Se si paragonano le conducibilità osservate con quelle calcolate dal rapporto dei volumi 
relativi del mercurio e del metallo solido, si hanno tra i valori osservati e calcolati differenze note- 
voli. Queste differenze sono positive e crescenti con la quantità di metallo aggiunto per il bismuto: 
negative e crescenti per lo zinco, oro, ed argento; per il piombo e stagno le differenze positive e 
crescenti nelle amalgame povere diventano negative in quelle più ricche. 
I risultati delle ricerche del Michaelis (Beiblatter, 9, 1885 pag. 267) coincidono con quelle del 
Matthiessen: solamente per il bismuto le differenze, delle quali si è parlato, invece di essere sempre 
crescenti con la quantità di metallo aggiunto, raggiungerebbero secondo il Michaelis un massimo per 
l’amalgama contenente il 2°/, di bismuto; per amalgame più ricche tornerebbero a diminuire. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecco — Memorie — Von. IV° 8 
