— 59 — 
è quello del Kirchhoft, cimentando amalgame di stagno che contenevano fino al 12 °/, 
di questo metallo. 
La forma del tubo dove veniva misurata la resistenza ed il metodo di prepara- 
zione delle amalgame erano identici di quelli impiegati dal Matthiessen. Le amal- 
game contenenti meno dell’ 1,5 °/, di stagno presentavano un comportamento regolare 
e simile a quello delle esperienze di questo sperimentatore: per amalgame più ricche 
cominciarono però le irregolarità. Esse non davano valori costanti quantunque pre- 
sentassero quasi tutte fra 60° e 85° una variazione brusca di resistenza ; oltre ciò su- 
bivano col riscaldamento un' alterazione permanente, che in generale era un aumento. 
In questa alterazione influiva il modo con cui l’ amalgama riscaldata si raffreddava; 
p. es. la resistenza di un' amalgama di stagno al 2 °/ era a 159,7 — 0,8634, dopo 
portata a 90° e raffreddata, a 34°,8 — 0,8961; raffreddata bruscamente da 34°,8 con 
l’immergere il tubo in un bagno freddo la resistenza fu a 16°,1 — 0,8924; dopo 20 
ore lasciata alla temperatura ambiente a 17° — 0,8801. 
Un altro esempio si ebbe nelle seguenti determinazioni fatte con un’ amalgama 
al 12 °/ nella quale i numeri rappresentano le letture / del reostato, che sono pro- 
porzionali alle resistenze, e # le temperature: {f = 179,0 / = 163,9; { = 9398, 
I= 187,7; t= 170,2, t= 170,4; t = 91°,8, {= 194,4; t= 1650, /= 183,8. 
Queste variazioni non tendevano a diminuire con i ripetuti riscaldamenti; bastava 
che la lega rimanesse per parecchi giorni a temperatura ordinaria perchè esse nuo- 
vamente si presentassero. 
Per quanto riguarda la spiegazione di questi complicati fenomeni l’ autore erede 
che verso la temperatura di 80°, alla quale si mostra la variazione brusca di resi- 
stenza, che diventa poi regolare al di sotto e al di sopra di questa temperatura, si 
formi un composto definito dello stagno col mercurio, la cui resistenza elettrica dif- 
ferisca notevolmente da quella dei componenti. L'autore però non afferma risoluta- 
mente che ciò sia il caso, vista l'impossibilità di ottenere risultati costanti ; nemmeno 
egli dà spiegazione precisa delle variazioni permanenti di resistenza, subìte dalle amal- 
game per il riscaldamento. 
18. Per vedere se lo strano comportamento delle amalgame di stagno avesse ri- 
scontro in quelle di sodio, io ne preparai una che chiamerò C con 7 grammi di sodio 
e 500 gr. di mercurio. L' amalgama così preparata quando si lasciava raffreddare in 
riposo solidificava. Però se si agitava dentro la boccetta, sia scuotendola, sia col l'in- 
troduzione di una bacchetta di vetro bene asciutta, essa diventava scorrevole come 
se fosse perfettamente liquida. Per averla di nuovo solida bastava qualche volta la- 
sciarla un giorno o due in quiete; si otteneva con certezza tale risultato scaldandola 
in una stufa a 150° e lasciandola raffreddare in riposo. Col riscaldamento solo (senza 
agitazione) diventava perfettamente liquida verso i 145° e portata a questa tempe- 
ratura, se si faceva raffreddare agitandola, potevasi conservare liquida fino a 15°. 
Quest’ amalgama sembrava meno ossidabile di quelle liquide Ae B; analizzata 
risultò che conteneva 0,963 per cento di sodio (media di 3 analisi). 
Nella seguente tavola sono registrati i risultati di una serie di misure di resi- 
stenza elettrica fatte con l’ amalgama 0. 
