— 63 — 
influisse sulle variazioni in parola. Per ciò fare riempii nuovamente il tubo con la 
stessa amalgama C, e ne misurai la resistenza a 0°. 
Ebbi r=0,9655. 
Poscia avendo riscaldato una stufa ad aria alla temperatura di 145°, vi collocai 
il tubo verticalmente, e lo tenni a tale temperatura per 10". Riportato in seguito 
di nuovo a 0° si ebbe 7=0,9663 valore di poco superiore a quello precedentemente 
ottenuto. Riportai quindi il tubo nella stufa scaldata a 70° e lo lasciai per 2°, 35 
a questa temperatura. Misurata di nuovo la resistenza a 0° risultò 7=1,0033. 
Un nuovo riscaldamento a 145° per 10" non fece variare sensibilmente la detta 
resistenza. 
23. Pare adunque che piuttosto al riscaldamento prolungato anzichè alla eleva- 
zione di temperatura si debba attribuire la variazione permanente di resistenza. Affichè 
però essa avvenga, abbisogna che l'amalgama sia riscaldata nel tubo stesso in cui 
si misura la resistenza, poichè la stessa amalgama €, riscaldata per 9 ore in una 
boccetta (riempendo poi al solito il tubo) diede una resistenza di poco superiore a 
quella che aveva dato precedentemente senza il riscaldamento preventivo. 
24. Volli esaminare del pari se il riscaldamento facesse variare la concentra- 
zione dell’amalgama contenuta nella parte sottile del tubo B' fig. 9 (tav. I): per ciò 
fare dopo misurata la resistenza del tubo lasciato per 2°, 35® a 70° (quando si ot- 
tenne il valore sopra riportato 7=1,0033) portai via, tenendo sempre il tubo ver- 
‘ ticale, l'amalgama contenuta negli imbuti M, e, raccolta diligentemente quella del 
tubo 20, la analizzai. 
L'analisi diede 0,629 per cento di sodio, mentre l'’amalgama C, che avevo intro- 
dotta nel tubo ne conteneva 1,091 per cento. 
25. Questo fatto mi fece nascere il dubbio che io avessi da fare, invece che con 
un solo corpo, con un miscuglio di due amalgame distinte. 
Tale ipotesi veniva confermata dal fatto che in un tubo pieno di amalgama ©, 
e chiuso alla lampada s'erano visti comparire nella parte superiore alcuni cristallini, 
mentre non se ne vedevano nella parte inferiore. 
Un'altra esperienza era conforme pure a tal modo di vedere. Un tubo da saggio 
ben chiuso contenente dell’amalgama ©, riscaldato per lungo tempo in una stufa 
a 160° e lasciato lentamente raffreddare, mostrava alla parte superiore una rete di 
piccoli cristallini ed inferiormente una parte liquida che poteva essere separata capo- 
volgendo delicatamente il tubo; bastava agitarla leggermente perchè i cristallini, in- 
franti, sparsi dentro il liquido non fossero più visibili, ed il tutto diventasse perfet- 
tamente scorrevole come il mercurio puro. 
26. Tentai la separazione delle due parti dell’amalgama C, con la disposizione 
sperimentale rappresentata dalla fig. 10 (tav. I). L'amalgama C,, introdotta nel tubo A 
che.termina in punta affilata, venne fusa, riscaldata per lungo tempo e fatta raffreddare 
lentamente. Poscia dopo averla lasciata per qualche ora in riposo si adattò al tubo A 
il tubo B, si ruppe la punta affilata d e si aspirò in e con la macchina pneumatica, 
mentre si faceva comunicare d con 2 tubi da disseccamento. A misura che effluiva 
in d la parte liquida comparivano nel tubo A dei magnifici cristalli a forma di lunghi 
aghi che ne tappezzavano tutte le pareti. 
