0 
— 64 — 
Sottoposi ad analisi le amalgame contenute nei tubi A e B e,.senza fare tutte 
le correzioni inerenti alle medesime, calcolai il rapporto % fra l'idrogeno sviluppato 
ed il mercurio rimasto in ogni analisi, tenendo conto dell'idrogeno disciolto nell'acqua 
della campanella. Tale rapporto, essendo la temperatura e la pressione rimaste sen- 
sibilmente costanti nelle diverse analisi, è proporzionale alla quantità di sodio conte- 
nuto nelle amalgame. Esso fu di 9,53 per quella del tubo A e di 3,64 per quella 
del tubo B. 
La parte solida cristallizzata era adunque assai più ricca di sodio della liquida (0 
27. Constatato così che l’amalgama C, era composta di due parti distinte feci 
la seguente esperienza per accertarmi se dentro il tubo in cui misuravo la resistenza 
elettrica avvenisse a causa del riscaldamento una separazione delle due parti suddette. 
Presi un tubo di 3" di diametro interno, lungo 20°" e ripiegato ad U e lo 
riempii di amalgama C; ben agitata affinchè fosse perfettamente omogenea: poscia lo 
collocai verticalmente dentro una stufa a 100° e ve lo tenni per 3 ore. Dopo che 
fu perfettamente raffreddato, tagliandolo, raccolsi l' amalgama contenuta nelle due estre- 
mità superiori di esso e quella della curvatura inferiore e le analizzai separamente. 
Il rapporto % fra l'idrogeno sviluppato ed il mercurio rimasto fu di 6,03 per l’amal- 
gama contenuta nella parte superiore e 9,22 per quella contenuta nella parte inferiore. 
Una seconda esperienza, simile alla precedente, diede rispettivamente 6,54 e 5,60. 
Pare adunque accertata la separazione delle due amalgame per effetto del ri- 
scaldamento. Essa basta a spiegare alcuni fenomeni da noi osservati, cioè la variazione 
permanente di resistenza e la liquefazione meccanica. Difatti se il riscaldamento fa 
salire porzione dell’ amalgama solida ricca di sodio nella parte superiore del tubo, 
dove la sezione è molto grande e la resistenza trascurabile, le misure che vengono 
fatte di poi si riferiscono ad amalgame meno ricche che, come noi abbiamo visto e 
vedremo meglio in seguito, presentano maggiore resistenza. 
La liquefazione meccanica delle amalgame parmi si possa spiegare con la rot- 
tura dei cristallini di amalgama solida, che prima dell' agitazione aderiscono fra di 
loro ed alle pareti del tubo formando una specie di tessuto che impedisce a quella 
liquida di scorrere. Tali cristallini essendo molto fragili, l' agitazione li riduce in 
piccolissimi frammenti che, mescolati alla massa liquida, diventano del tutto in- 
visibili. 
Riesce infine chiara la causa dell’ aumento di resistenza dell’ amalgama C,, av- 
venuto dopo l’ agitazione col filo di platino, il quale, riducendo in piccoli frammenti 
i cristallini suddetti, ne facilita il passaggio, che avviene probabilmente per differenza 
di densità, dal tubo 0 d agli imbuti M (fig. 8). . 
28. La spiegazione suddetta ed i fatti che la confermano parmi che possano ren- 
dere ragione dei fenomeni trovati dal Weber per le amalgame di stagno, quantunque 
a prima vista sembri difficile che la separazione di due amalgame di diversa con- 
centrazione possa avvenire dentro un tubo orizzontale come era quello adoperato dal 
(1) Non misurai le densità delle due amalgame, ma la solida era certamente meno densa della 
liquida e del mercurio, poichè gettandone alcuni cristallini sopra questi liquidi prima di SOgtaRi 
rimanevano per qualche tempo galleggianti alla superficie, 
