— 65 — 
detto sperimentatore. Bisogna però osservare che al tubo orizzontale di piccolo dia- 
metro dell'apparecchio del Weber erano saldati due grossi tubi verticali dove la 
separazione in parola doveva probabilmente avvenire in modo molto notevole. L'amal- 
gama contenuta nel tubo orizzontale si sarebbe trovata così alle estremità in contatto 
con amalgame di diversa concentrazione ed è assai probabile che in tale caso si fossero 
presentati dei fenomeni di diffusione tali da produrre le variazioni permanenti di 
resistenza. 
Io posso dire a questo proposito che avendo, in un’ esperienza preliminare, riem- 
pito il mio tubo di un’ amalgama ricca di sodio e gli imbuti superiori con mercurio 
puro, vidi che anche a 0° la resistenza non era costante, ma andava variando rapi- 
damente a misura che il mercurio si diffondeva nel tubo: bastò pochissimo tempo 
parchè l’ amalgama, che prima era solida, diventasse perfettamente liquida. 
La variazione di resistenza, osservata dal Weber quando portò il tubo dal bagno 
a 30° in un altro pieno di acqua fredda, si spiega molto facilmente secondo il sud- 
detto modo di vedere. Difatti è assai naturale il ritenere che, nel trasportarlo, il tubo 
sia stato alcun poco inclinato, ciò che avrà facilitato la diffusione suddetta. Del resto 
nella Memoria del Weber non è detto che si siano prese delle precauzioni speciali 
per collocare il tubo esattamente orizzontale ed una piccola inclinazione può agevo- 
lare il fenomeno in parola. 
La stessa spiegazione io credo che possa rendere ragione di alcune variazioni 
permanenti di resistenza per la fusione, trovate dal Righi (!) col bismuto commer- 
ciale, che è una lega di bismuto, arsenico e stagno. 
La contemporanea formazione di parecchie leghe di diversa concentrazione quando 
sì uniscono direttamente due metalli è stata ammessa da E. Wiedemann (?) nel suo 
lavoro Sulle variazioni di volume dei metalli e delle leghe con la fusione. Parmi 
che le mie esperienze la dimostrino sperimentalmente nel caso del mercurio e del sodio. 
29. La separazione delle due amalgame con l’ apparecchio della fig. 10 avveniva 
in modo alquanto incompleto. La parte liquida dopo qualche tempo si rivestiva alla 
superficie di una crosta solida, probabilmente formata da piccoli cristallini trasportati 
in frantumi e che, lasciati in riposo, pare che abbiano come il ghiaccio la proprietà 
di saldarsi fra di loro: la parte solida fortemente strofinata fra le dita, o meglio fra 
due fogli di carta, dopo qualche tempo diventava scorrevole come se fosse liquida, 
probabilmente perchè i cristalli si riducevano in polvere, e l’amalgama liquida an> 
cora contenuta fra di essi venendo fuori, li bagnava completamente. 
Dovetti rinunziare all'idea di isolare perfettamente l’amalgama liquida (la quale 
probabilmente componevasi in parte di una dissoluzione dell’ amalgama cristallizzata 
nell’ eccesso di mercurio ed in parte forse di un composto liquido di sodio e mer- 
curio del quale parleremo in seguito) perchè non mi riuscì di separarla dai fragili 
cristallini solidi dei quali sopra ho parlato. 
. Riescii però nella separazione dell’ amalgama solida, impiegando due metodi diversi: 
I) Collocandola in un tubo di forma simile al tubo A (fig. 10) legato ad una 
lunga corda che feci ruotare velocemente per molto tempo. 
(1) R. Accad. dei Lincei XIX, 1883-84. 
(2) Wied. Ann. 3, 1878, pag. 327. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc, -—- Memorie — Vol, IV. 9 
