MES 
II) Stringendola fortemente dentro un pezzo di fitta tela, fra due robuste la- 
mine di ferro, dentro una morsa da fabbro ferraio. 
Sì nell’uno che nell’ altro caso operai con 1500 grammi di amalgama preparata 
con le stesse proporzioni della C, e dalla quale, dopo un prolungato riscaldamento, 
avevo separato con un apparecchio simile a quello della fig. 10 la maggior parte del- 
l’ amalgama liquida. Chiamerò S ed S, le due amalgame solide così ottenute: in esse, 
specialmente nella prima, la liquefazione meccanica mediante lo strofinio avveniva 
assai difficilmente cosicchè, se è probabile che ancora contenga dell’ amalgama liquida, 
questa sarà certo in quantità molto piccola. 
Il punto di fusione era di 145°. 
L'analisi diede i seguenti risultati: Amalgama S 2,109 per cento di sodio (media 
di 2 analisi). * 
Amalgama S, 2,012 per cento di sodio (media di 4 analisi). 
La differenza fra i risultati delle analisi delle due amalgame S ed S, deve es- 
sere attribuita alla presenza dell’ amalgama liquida. + probabile che se si trovasse un 
mezzo per separare completamente le due amalgame, la solida sarebbe alquanto più 
ricca di sodio della S. 
30. L' amalgama cristallizzata sia per la forma dei cristalli, sia per la compo- 
sizione, sembra il composto definito ottenuto da Lòwig (!) e studiato poscia da Kraut 
e Popp (*). 
Kraut e Popp la preparano lasciando per alcuni giorni dell’ amalgama 3 °/, di 
sodio in contatto con non molta acqua, o con una soluzione di un composto non acido 
di sodio: dopo qualche tempo si vedono apparire dei cristallini che vengono separati 
per E dal rimanente mercurio. 
I suddetti sperimentatori danno l’ analisi delle differenti milena cristallizzate 
che essi preparavario impiegando diverse soluzioni alcaline: i valori da loro trovati 
oscillano fra 1,81 ed 1,87 °/, di sodio. 
Preoccupato della differenza fra i risultati dell’ analisi dell’ amalgama da me pre- 
parata e quelli di Kraut e Poppio ho voluto seguire il loro metodo di preparazione. 
Trattando per alcuni giorni l’ amalgama 3 °/ (ottenuta al solito modo per azione 
diretta dei metalli) con acqua distillata ebbi l’ amalgama cristallizzata che separai 
dal rimanente mercurio stringendola alla morsa: la chiamerò S;. Quantunque durante 
l’ operazione l’ amalgama, rimasta un poco umida, si ossidasse alquanto alla supér- 
ficie, sottoposta ad analisi risultò contenere (media di due misure) 2,003 °/, di sodio 
vale a dire una quantità superiore di quella trovata da Kraut e Popp. Ciò non per- 
tanto essa si liquefaceva dopo uno strofinio prolungato, il che dimostrava come non 
fosse interamente priva di amalgama liquida. 
Mi pare da queste esperienze di poter concludere che la formola Na? Hg!® pro- 
posta da Kraut e Popp, corrispondente ad 1,88 °/, di sodio in peso, non sia esatta, 
e che il sodio contenuto nell’ amalgama cristallizzata è certamente superiore al 2 °/. 
Sembra invece che si debba adottare la formola Na? Hg!° che corrisponde al 2,25 °/o. 
1) Jahrberichte fiir 1860. 
(£) Ann. der, Chem. und. Pharm. 159, 1871, pag. 188. 
