= go 
Nella seguente tabella sono riportati i risultati ottenuti: 
NIVATIE 
0 0,7609 0 | 07641 
6 | 0,8094 || 62,8| 1,0495 
28,7 | 0,8439 || 67,2| 1,2341 
7,2 | 08729 || 75,3) 1,3447 
47,2 | 0,9092 || 804| ‘1,3598 
51,4 | 09327 !! 96,0| 1,3838 
55,4 | 0,9569 || 123,8| 1,4306 
60,6 | 1,0054 || 145,8 | 1,4676 
71,0.) 1,8134 {| 190,5.| 1,5373 
TAC ON RAIN 17100) DSS nil 
Si hanno valori notevolmente diversi, a temperature di poco inferiori a quella 
di fusione, facendo raffreddare lentamente l’amalgama precedentemente fusa. Essi sono 
riprodotti nella seguente tabella : 
XVIII. 
72,1 | 1,8228 
60,3 | 1,2541 
57,1 | 1,2409 
55,1 | 12323 
49,8 0,9464 
Fra 559,1 e 49°,8 non si potè fare alcuna misura, tanto era rapida. la dimi- 
nuzione di resistenza. Evidentemente ciò deve attribuirsi ad un fenomeno di surfusione. 
La variazione permanente di resistenza a 0° fu piccolissima quando l’amalgama 
era stata riscaldata sino a 70°, temperatura abbastanza elevata se si considera il basso 
punto di fusione dell'amalgama in parola. 
Con i valori delle tabelle XVII e XVIII si sono costruite le curre UDCV e 
DEC (fig. 3) che mostrano la variazione della resistenza elettrica con la temperatura. 
Abbastanza grande a 0°, essa diventa grandissima in vicinanza del punto di fusione 
dell’amalgama, e rimane anche considerevole per l'amalgama fusa. La parte CED della 
curva si riferisce ai valori della tabella XVIII. 
La grandezza dell'aumento della resistenza con la temperatura non riesce evi- 
dente nella fig. 3 dove per far rientrare la curva nel foglio le ordinate sono state 
