— 104 — 
dalla base larga con una coroncina di altre faccette strettissime, 3° cristalli terminati 
dalla base e da altre forme poco su poco giù ugualmente sviluppate, 4° cristalli acu- 
minati, cioè senza base. 
Ma se una tale distinzione, basata sulla presenza o mancanza di qualche forma 
semplice, sul minore o maggiore sviluppo di certe faccie può soddisfare chi consideri 
la sola forma geometrica di cristalli scelti a caso, non può più sembrare sufficiente 
nè utile a chi voglia farsi una giusta e precisa idea di un minerale proveniente da 
un dato giacimento, per distinguerlo dal medesimo minerale appartenente ad altro 
giacimento, o a chi abbia per iscopo di descrivere le condizioni paragenetiche di un 
dato minerale o meglio il carattere generale di un determinato giacimento, onde con- 
tribuire a raccogliere fatti ben accertati che possano servire allo studio della origine, 
della formazione dei depositi minerali. 
Ora a me sembra che assai sovente si dia troppa importanza a quelle suaccen- 
nate differenze geometriche, le quali servono forse a semplificare la descrizione dei 
cristalli, ma non presentano, del resto, che un interesse assai: mediocre quando non 
sono accompagnate da differenze nelle condizioni paragenetiche; mentre poi si trascu- 
rano anche troppo quei caratteri, difficili forse a descriversi esattamente, ma certo 
facili ad afferrarsi a prima vista, i quali danno una impronta locale ai minerali di 
un determinato giacimento. A tutti i mineralisti è ben noto quanto quest’ abito locale 
dei minerali rende sovente facile di indicare con certezza la loro provenienza. 
Per maggiormente chiarire il mio concetto e meglio comprovare la preponderante 
importanza dell'abito locale di fronte alle accidentali differenze geometriche, valgano 
le osservazioni sui cristalli cosidetti artificiali. Chiunque abbia qualche ‘esperiénza dei 
fenomeni che si svelano nella cristallizzazione di sostanze solubili nell’ acqua o in 
qualche altro liquido, si sarà accorto che i cristalli ottenuti dalla stessa operazione 
presentano bensì lo stesso abito generale, ma certamente nè sempre la stessa combi- 
nazione nè sempre lo stesso sviluppo relativo delle faccie. Anzi, si sa da molte osser- 
vazioni che crescendo un cristallo può cambiare combinazione. Dall'altra parte segue 
p. e. dalle esperienze che ebbi agio di fare studiando una numerosa serie di derivati 
della santonina, ottenuti dal Cannizzaro, che non si riesce a cambiare l'abito generale 
dei cristalli una volta formatisi, per quante volte si ridisciolgano e si facciano ricri- 
stallizzare nelle medesime condizioni. Potei bensì ottenere cristalli o più piccoli o più 
grossi, secondoche i cristalli primitivi furono, prima di ridiscioglierli, ridotti in pol: 
vere o no, ma l'abito rimase sempre lo stesso. Di più, la medesima sostanza, ottenuta 
con metodi essenzialmente diversi, mi presentò generalmente cristalli di abito assai 
differente, i quali conservarono quest’abito diverso, per quante volte si facessero ricri- 
stallizzare in identiche condizioni di solvente e di temperatura. Tutto ciò mostra, a 
mio avviso, che l'impronta locale dei minerali, quel loro /aezes particolare, variabile 
di giacimento in giacimento, è qualche cosa di ben più costante e quindi più impor- 
tante dei tipi puramente geometrici, i quali diperidono evidentemente da cause non 
comuni a tutto il giacimento, ma variabili anche a brevissima distanza, come! si veri- 
fica‘ p. e. nello spazio relativamente assai ristretto di un cristallizzatoio. 
Torniamo ‘ora al nostro idocrasio, i cui cristalli sotto varî aspetti sono notevoli. 
Accennai di già incidentalmente al fatto che essi sono da considerarsi piuttosto comé | 
rieti 
