— BI — 
dell’ ambiente non era inferiore che di un pajo di gradi a quella del bagno, che dallo 
strato d’aria rinchiusa nell’intercapedine del vaso era difeso assai dalle influenze esterne. 
4. L'indice di rifrazione fu determinato col buon spettrometro di Lang, che mi 
servì nello studio sopra citato dei mlscugli delle soluzioni dei sali affini, e qui, come 
là, seguii lo stesso metodo di misura; e lo stesso processo di ricerca. 
5. Ora i risultati che ottenni sono questi qui sotto: 
| d dm diff. | 100 | 101 @m diff. v Va diff. 
Aldeide 0,8973]  — — 0,18893 ss _ 1,9938|  — = 
Alcole 0,87561  — — 0,10252 —_ —_ 1,4183| — — 
Acetone 0,8220|  — — 0,14024 DO = 1,3683|  — — 
Ald.- Ale. 0,9273| 0,8864| 0,0409||0,17067|0,14572| 0,02495|1,4226| 1,4058| 0,0168 
AId.- Acet. 0,8592| 0,8601|— 0,0009|/0,15028| 0,16458|— 0,01430|| 1 3796] 1,3808|—0,0012 
Alec. - Acet. 0,8512| 0,8492| 0,0020||0,11815| 0,12138|— 0,01323||1,3956| 1,3933| 0,0023 
Ald. - Alec. - Acet. | 0,8880| 0,8653|  0,0237||0,16344| 0,14390|  0,01954||1,4036|1,3938 0,0103 
dove i valori di d, « e » rappresentano rispettivamente il peso specifico relativo a 0°, 
il coefficiente di dilatazione fra 0° e 25° e l’ indice di rifrazione a 4°,5, dati dall'espe- 
rienza, e quelli di dn, &m @ vm le stesse costanti peri miscugli, calcolate colla media 
aritmetica dei valori analoghi dei liquidi primitivi. 
Ebbene, contro l’ aspettazione, questi risultati non lasciano intravedere alcuna rela- 
zione interessante che li colleghi. 
Mi sarei aspettato che i liquidi isomeri fossero fra di loro corrispondenti ; mentre. 
come appare evidente dai numeri surriportati, non solo non si verifica alcuna relazione 
di grandezza, che leghi le costanti fisiche dei liquidi stessi a quelle dei loro miscugli, 
ma neppure alcuna conformità nell’ andamento generale. Anzi si presenta il fatto sin- 
golare di un aumento di volume nella formazione del miscuglio a/derde-acetone; e 
mentre in tal caso, come vuole la regola generale, l' indice di rifrazione del miscuglio 
è più piccolo di quello calcolato colla media aritmetica degli indici dei liquidi iso- 
meri ond’ è composto, non sempre avviene che a miscugli più densi corrispondano indici 
di rifrazione più grandi; imperocchè, ad es., mentre il valore di 4 del miscuglio 
aldeide-acetone è più grande di quello del miscuglio «a/cole-acetone, il valore di » 
del primo è più piccolo di quello del secondo miscuglio. E così il coefficiente di dila- 
tazione, mentre pei miscugli è tanto più grande quanto più grande è la densità loro, 
per l’alcole invece è più piccolo che per l'acetone, sebbene l’alcole sia più denso del- 
l’acetone, come si rileva dal confronto dei valori di d e 100, e per i miscugli ancora 
si presenta poi ora maggiore ed ora minore, senza alcuna regola, del valor medio dei 
coefficienti di dilatazione dei liquidi primitivi, di cui i miscugli sono formati, come 
corre tosto all’ occhio nell’ esame dei valori 100 e 1000,,. 
6. Per quanto riguarda questi risultati dunque è d'uopo riconoscere che, non solo 
le molecole dei liquidi isomeri di una data famiglia, sono sistemi di aggruppamenti 
atomici diversi dall'uno all’ altro liquido, sicchè i sistemi stessi, sebbene di massa 
