— 146 — 
E pertanto la seguente legge di variazione nella densità 
10%?. (4, — 1) = 82880153. — 11864979./° | 255313,05.4?, 
che il dott. Bonetti ha trovato per l’ acqua distillata e che fornirebbe il valore di 
1,00015802 a 4°, posto eguale ad 1 quella a 0°, non può essere accolta. 
Il risultato di fatti 
ROD 
(V—n0) (14- 4T)? 
per dk = 0,0000055, posto nelle nostre determinazioni ‘corrispondenti al massimo, 
richiederebbe che il coefficiente di dilatazione del vetro dei nostri dilatometri, in luogo 
di quello surriferito, fosse di 0,00002 per mettere d'accordo il nostro valor massimo 
con quella formola; il che implicherebbe che da parte nostra si fossero commessi degli 
errori, sempre dello stesso segno, sui decimi di grammo nelle pesate e sui decimi di 
grado nelle temperature per le esperienze relative alla determinazione del coefficiente 
medio di dilatazione del vetro. Vogliamo invece notare che, se la divergenza dei valori. 
del dott. Bonetti risiedesse interamente nei valori di 7, essa scomparirebbe ove le 
variazioni da lui assegnate al coefficiente di dilatazione del vetro si riferissero ad una 
cifra decimale più innanzi. 
6. Veniamo ora alle esperienze stabilite sul massimo di densità dei miscugli 
delle soluzioni saline. i 
Le soluzioni primitive erano formate coi cloruri di sodio, di potassio e di am- 
monio, dei quali fu disciolto + del rispettivo peso molecolare, valutato in grammi, in 
un chilogrammo d'acqua. Vale a dire che, essendo ordinatamente 58,5, 74,5, 53,5 il 
peso molecolare di quei sali, vennero disciolti rispettivamente gr. 11,7, gr. 14,9, gr. 10,7 
di CINa, di CIK, e di CINH, in 1000 grammi d’ acqua distillata. I miscugli binarî 
e ternarî poi vennero composti colle stesse proporzioni, in modo cioè che ognuno di 
essi risultasse di 2 o 2 del peso molecolare di ciascun sale, disciolto sempre in un 
chilogrammo d’ acqua. 
Però una prima volta le soluzioni primitive ed i loro miscugli vennero prepa- 
rati separatamente, pesando diligentemente in tanti recipienti distinti circa 250 grammi 
d’acqua e disciogliendovi la corrispettiva quantità di ciascun sale, pure diligente- 
mente pesato (!). Una seconda volta invece, stimando di raggiungere maggiore esat- 
tezza, si preparò circa un chilogrammo e mezzo di ciascuna; soluzione di C1 Na, CIK 
e CINH, e si compose ciascun miscuglio con grammi 101,17, 101,49 e 101,07 rispet- 
tivamente delle soluzioni primitive. I miscugli vennero preparati in una medesima 
boccetta, chiusa con tappo a smeriglio, pesandovi dapprima esattamente una soluzione 
e versandovi poi l’altra o le altre in quantità tale, che differisse in meno dalla quan- 
tità voluta d'un paio di decigrammi. Queste differenze poi erano aggiunte col versare 
in piccolissime provette, tarate sulla bilancia insieme colla boccetta, tanto della solu- 
zione o delle soluzioni in difetto quanto fosse necessario a ricondurre la bilancia 
dA dle =— 0,0000217 
(1) Per correggere i pesi apparenti dei sali rispetto alla sospinta dell’ aria, si ritennero per le 
densità del CI Na, CIK e CINH; rispettivamente i valori 2,130, 1,995, 1,500. 
