— 166 — 
eliderne gli effetti: così la mummia, che tengo nel laboratorio, quantunque assai grassa 
e muscolosa, e sì tratti di morte acuta, si presenta benissimo conservata, come già 
sì scrisse. 
I fattori principali però della mummificazione si devono ripetere dalla terra, 
dall'aria, dal grado di umidità, dalla temperatura e dai microrganismi. 
Certo la terra non manca della sua influenza, sia dal lato fisico che chimico, 
emanando principî, modificando l’aria, assorbendo umidità, favorendo certi micror- 
ganismi, ecc. 
Orfila fece sperienze, seppellendo pezzi di medesimo cadavere in terre diverse 
e trovò guastarsi meno sollecitamente nella sabbia silicea, e più prontamente nel 
terriccio: nella terra calcarea di Bicétre la putrefazione fu lenta dapprincipio, poi 
andò regolare senza formazione di grasso. 
Si constatò pure l'influenza per alcune terre del Perù, massime ad Arica, dove 
in fosse scavate in suolo salino ed asciutto, vi si riscontrarono mummie belle e ben 
conservate. 
In un recentissimo lavoro, premiato, sta scritto, in proposito anche delle mummie 
egiziane: « Il est évident, que cette longue conservation (anche di 6000 anni) doit 
« étre attribuée non seulement aux substances employées dans ce but, mais aussi 
«en grande partie au climat de l’Egypte, à la sépulture dans des temples et des 
« catacombes, è l’abri de l’air, et surtout à la nature du sol. 
« Il y a dans certaines localités des terrains très perméables calcaires, qui con- 
« tiennent de petites quantitès d’arséniate de soude et. de fer, et conservent bien è 
« travers des longues périodes les corps inhumés. 
«Il y a également des caveaux, dans quelques églises, qui gràce à une venti- 
« lation spéciale, produisent les mémes effets, par exemple, le caveau des Jacobins, 
« St. Michelà Bordeaux » (Z’emdaumement, par le prof. S. Laskowski, Genève, 1886. 
La terra però non ha nel fatto, di cui si tratta, tutta quella importanza, che a 
primo aspetto parrebbe, locchè si può dedurre specialmente dalle seguenti OSServa- 
zioni. I sacerdoti, benchè non interrati, si sono quasi egualmente mummificati, mas- 
sime nelle casse e nelle parti dei cadaveri più esposte a sentir l’influenza dell’aria 
(casse degli ordini superiori, e fianchi dei cadaveri volti in alto) (1). 
I cadaveri sepolti nel nuovo cimitero di Ferentillo non vi si mummificano, quan- 
tunque la terra si possa presumere non tanto difforme da render ragione della grande 
differenza dei risultati (2). 
I cadaveri sepolti a grande profondità nella terra dell’ex-cimitero si mummificano 
meno bene di quelli interrati più superficialmente. La terra vicina alle finestre e 
(1) Le mummie estratte dalla terra del cimitero, non ancora giunte a mummificazione spinta, 
e contenenti materiali putrescibili, non ostante all’aria libera del cimitero, si conservano esenti da 
putrefazione, benchè esse contengano molti microrganismi atti al processo putrefattivo. 
(2) A dilucidare ancora meglio questo punto, si potrebbero seppellire animali nell’ex-cimitero 
in terra ivi trasportata dal nuovo cimitero, al riparo della pioggia, ed inumame altri in terra del- 
l’ex-cimitero levata di là e trasportata in altro luogo. 
L’antico dottore di Ferentillo, Peletti, assicurava già non essersi mai trovati animali mum- 
mificati nelle terre vicine al cimitero. 
