— 584 — 
si può dire essere difficile trovare due cristalli che presentino propriamente la iden- 
tica combinazione. 
Nei geminati più frequenti l'aspetto caratteristico è dato dalle seguenti combi- 
nazioni principali : 
III* (100) (110) (111) (101) 
IV® (100) (110) (111) (221) (101) (804); 
e in quelli meno frequenti di cui già parlai, la combinazione fondamentale è: 
Va (100) (010) (001) (011) (161) (101) (101) 
che è molto vicina a quelle dei cristalli semplici. A queste (III°, IV*, V?) si aggiun- 
gono con molta variabilità da cristallo a cristallo, facce di (210), (120), (311), (211), 
(344), (238), (121), (131), (732), (201), (102), e altre molte, alquanto meno frequenti. 
Potrà sembrare a parecchi che, contrariamente alle opinioni da me antecedente- 
mente espresse ('), mi sia lasciato trarre qualche volta a calcolare dei simboli piut- 
tosto complicati, anche se nuovi. Posso dire che fui sempre molto scrupoloso e rigo- 
roso in questo, preferendo sagrificare una nuova forma piuttosto che cadere nella pos- 
sibilità che qualche simbolo fosse falso o fantastico. Imperocchè, trascurando pure di 
considerar qui il caso di prendere per una vicinale una faccia di una forma qualunque, 
spostata per una perturbazione del processo di formazione del cristallo, il simbolo 
che si calcola quando la vicinale sia pure bella e distinta, ma di troppo poco incli- 
nata sulla forma limite teorica, non può essere esatto: sia per la poca sicurezza della 
posizione relativa delle facce cui si deve riferire per il calcolo, bastando anche sol- 
tanto le oscillazioni comuni e tollerate nella misura dei diedri omologhi per portare 
(trattandosi di angoli sempre tanto piccoli) enormi differenze nel simbolo; sia, in grado 
minore, per la approssimazione sempre limitata delle costanti di cui ci dobbiamo ser- 
vire. Perciò è semplicemente una utopia calcolare questi simboli soverchiamente com- 
plicati; a meno di farlo per dare un nome purchessia a detta faccia, o per dare una 
più chiara idea della sua posizione rispetto agli assi del cristallo, senza tuttavia attri- 
buire alcun valore a un simbolo così calcolato. Ma non è questo il caso delle forme 
qui esposte; io sono sicuro dei miei simboli come sono sicuro degli angoli misurati 
da me, e se taluno è calcolato da un solo angolo, si è che la bontà della misura, e 
la bellezza delle facce mi permisero di farlo senza timore di allontanarmi dalla verità. 
Nè sarei disposto a considerare come semplici v/cinali, forme più volte e con ottimi 
angoli ripetute, come la (21.10.10), la (3.17.3), la (23.10.7), e altre congeneri. 
Esposte queste considerazioni, per mostrare i criterî che mi furono guida nel 
condurre il lavoro, passerò a dire alcuna cosa sulle zone e le forme in particolare 
Credei utile, per dare una precisa idea dei limiti e della bontà degli angoli, di 
esporre qui, via via che dovrò parlare delle singole forme, tutti quelli trovati sugli 
spigoli misurati. 
Zona [100.010] (Zona dei prismi). 
Nei cristalli semplici questa zona spesse volte non è rappresentata che dalle sole 
due pinakoidi; qualche volta compaiono alcune piccole faccettine di (110) e (210). 
Nei geminati è quasi sempre molto bene sviluppata, e rappresentata da forme con 
(') Natr. della reg. veneta. Atti d. Lincei. Ser. 48, vol. IV, p. 79. 
