— 551 — 
toracici; devo aggiungere che in questi ultimi essi sono nient'altro che cortissime 
creste longitudinali, mediane ed impari. Si può forse descrivere cogli apodemi anche 
la sutura epicraniale. i 
In Japyx solifugus la cuticula è alquanto meno sottile che in Campodea; perciò 
le lamine dorsali e ventrali sono più sviluppate. Si trovano degli apodemi nelle stesse 
regioni che in Campodea, ma sono più robusti; oltracciò agli sterni toracici, essi 
hanno quasi forma di forche (Tav. I, fig. 9); è infine evidente uno special apodema degli 
sterni in corrispondenza all'inserzione di ciascuna pseudozampa. La sutura epicraniale 
benchè differente di forma, trova riscontro in Campodea. 
In Machikis la cuticula, benchè non più tanto sottile, è però assai meno svilup- 
pata che negli insetti superiori. I terghi si prolungano sui lati del corpo e vengono a 
finire quasi a livello dei margini laterali degli sterni: quelli sì congiungono a questi 
ultimi per mezzo di pleure sottili che in complesso vengono nascoste a mo’ di pieghe 
sotto quelle parti dei terghi che restano vicine agli sterni (Tav. I, fig. 13). Quindi, 
mentre in Campodea e in Japyx gli sterni si comportavano come per es. nelle locustide, 
nei lepidotteri e nei neurotteri, il Machilis imita per es. gli odonati, i ditteri e gli 
imenotteri. Apodemi esistono anche in Muchilis. Ai singoli anelli del torace sono no- 
tevoli gli apodemi in corrispondenza all'inserzione delle zampe, sono pari, uno dà 
appoggio ad una zampa e l’altro all'altra. Si può ritenere che corrispondono in certo 
modo alle due braccia anteriori della forca di Japy, braccia che si sarebbero stac- 
cate l'una dall'altra e allontanate dalla linea mediana (Tav. I, fig. 14). Invece gli 
sterni dell'addome presentano delle cosidette suture che trovano riscontro nelle for- 
che toraciche di /apy4 (Tav. I, fig. 2 4 e 0), e di questo paragone trarremo profitto 
più avanti. In complesso lo scheletro di Muchi/is è poco più differenziato di quello 
di Japyx. 
Quanto alle Zepismide le mie ricerche sono deficienti; qui noterò soltanto che 
‘la cuticula pel suo spessore ricorda Maehilis. Sterni e terghi appaiono quasi come in 
Campodea. Agli sterni addominali mancano le suture a forca. 
Alla cuticola vanno annessi peli e squamme. To considero queste squamme come 
ordinarî peli, o setole, appiattiti ed allargati (intendo quei peli che hanno una sem- 
plice funzione meccanica, non sensitiva). Esse dipendono da una cellula dell’ipoderma 
(ciò è evidente, abmeno in certi periodi della vita, nel Mach7/s) appunto come i peli 
(Tav. I, fis. 1). 
In Campodea, in rapporto colla cuticula molto sottile non notasi muta, tranne 
she, per quanto io ho veduto, in corrispondenza ai lobi interni delle mascelle ed ai 
tarsi. Trattasi quindi di una muta parziale. Io non ho verificato una vera muta 
neppure in /4py, tranne che anch'esso cambia la cuticula in certi punti, per es. al 
forcipe. Negli altri tisanuri notasi una muta totale della cuticula dell’integumento, 
del sistema tracheale e degli intestini anteriori e posteriori. 
Come indica già la cuticula, i segmenti sono evidentemente in numero di tre al 
torace e di dieci all'addome. Ciò si riferisce a tutti quanti i tisanuri. Le valve anali, 
contrariamente a quanto sostengono parecchi autori, non possono contare come un 
segmento e ciò dimostrano ad evidentiam le forme che possiedono ad un tempo un 
cerco impari e le valve (es. Machilis); siccome il cerco forma una vera continuazione 
