— 563 — 
Abbiamo quindi nel primo caso (Machilis, Nicoletia e certe Lepisme) dei semplici 
follicoli interposti tra le cellule cilindriche, nel secondo caso (certe Zepzsme) pare che 
i follicoli vogliano trascinar dentro il canalicolo di sbocco le cellule epiteliali cilindri- 
che. Ciò sì è esplicato nella Zepismiza (Tav. III, fig. 37 d). Qui troviamo che il foglietto 
epiteliale dell'intestino è relativamente alto, e consta nient'altro che di tuboli cilindrici, 
la cui base (parte prossimale) è chiusa e formata dalle cellule della cripta; il resto del 
tubolo (parte distale) è tappezzato di cellule epiteliali che corrispondono all’epitelio 
intestinale p. d. dei tisanuri sopraricordati. Aggiungasi che una condizione molto simile 
a quella di Zepismina notasi all'estremità posteriore dell'intestino medio di Machilis. 
C) Intestino posteriore (vedi le figure precedenti). 
In Campodea è piuttosto stretto e decorre diritto dall’estremità posteriore del- 
l'intestino medio all'estremità posteriore del corpo dell'animale. Epitelio e cuticula 
sono disposti in modo da formare numerose pieghe o papille che vogliansi dire, quasi 
longitudinali; nella parte posteriore queste pieghe diventano in numero di tre e poi 
scompaiono. Questa parte posteriore è molto dilatabile per effetto di muscoli radiali 
che s'attaccano alle regioni dorsali laterali e ventrali laterali degli integumenti ed il 
suo strato epiteliale presenta numerose cellule molto grosse, di natura ghiandolare. 
In Japy esistono condizioni alquanto differenti: le cellule ghiandolari non sono ancora 
evidenti, le pieghe sono limitate alla parte anteriore e infine la parte posteriore è 
poco dilatabile; specialmente quest’ultima differenza è in rapporto col molto sviluppo 
, della muscolatura del forcipe, la quale riempie quasi gli anelli posteriori. 
In Machilis l'intestino posteriore rassomiglia a quello di Campodea, la sua parte 
posteriore è noterolmente dilatabile e verificasi anche una dilatazione anteriore. 
In Meoletia e Lepismina esso è poco dissimile da quello di Campodea, sol- 
tanto mancano le cellule grosse della parte posteriore. 
In Zepisma suol presentarsi anteriormente alquanto dilatato; nella parte media 
è ristretto e posteriormente presenta numerosi diverticoli internamente tappezzati di 
un epitelio a cellule quasi cubiche con grosso nucleo tondo e con protoplasma che fa- 
cilmente assume le sostanze coloranti (cellule probabilmente ghiandolari). Nelle parti 
anteriore e media notansi le solite pieghe. Ho detto di sopra che l'intestino medio 
posteriormente, cioè nella sua parte ristretta subisce una curva; una curva subisce 
anche la parte anteriore dell'intestino posteriore: si può dunque dire che i due intestini 
s'incontrano facendo una curva. Con altre parole, l'intestino è più lungo del corpo del- 
l’animale, perciò tanto l'intestino medio, quanto il posteriore presentano una curva, che 
ha, per così dire, il suo centro là dove l'uno va nell’altro. Queste curve esistono in 
molti ordini d'insetti e mi paiono assai mutabili di direzione. 
In complesso comparando l'intestino posteriore dei vari tisanuri risulta che già 
in Campodea, come nell’embrione dell’ape ancora nell'uovo, è distinto un retto (ree/um) 
e che questo organo si ripete in Machilis e va complicandosi in' Zepisma. Invece esso è 
segnato soltanto. da una maggiore, o minore dilatazione in /apyx, in Nicoletia ed in 
Lepismina. Le pieghe che si trovano nel retto di vari tisanuri sono vere plieae 
rectales. Evidentemente queste pieghe del retto morfologicamente non si possono consi- 
derare disgiunte da quelle che presenta il resto dell’intestino posteriore (ileo-crasso). 
Come le papille o pieghe del ventriglio vennero da me considerate quali differenziazioni 
