— 581 — 
grande agilità onde gli animali in discorso fuggono entro fenditure, screpolature, vani 
sotto le pietre ecc. Basterebbe che queste sporgenze della Zepisma e della Lepismina si 
separassero, per mezzo d'un’articolazione, dai terghi, basterebbe una leggera modifica- 
. zione dei muscoli dorso-ventrali (inspiratori), e si avrebbero delle ali. Come dimostra 
la storia dello sviluppo di blatta e di termite, le ali passano per uno stadio embrio- 
nale in cui sono semplici sporgenze come nelle lepismide. Forse la separazione delle 
sporgenze dai terghi, filogeneticamente parlando, è avvenuta quand'esse avevano rag- 
giunto un forte sviluppo, per cui ostacolavano certi movimenti delle zampe, e perciò, 
per continuare ad esser utili all’animale, dovevano diventar mobili. Mettendo a pro- 
fitto questa nuova disposizione, poco a poco avrebbero cominciato a funzionare come 
organi di locomozione (ali). Questa nuova funzione, in quanto avrebbe portato l’ani- 
male a vivere in un nuovo ambiente, avrebbe resa vana quella primitiva. Da ciò la 
trasformazione totale della sporgenza in ala; da ciò anche il limitarsi a due anelli 
soltanto, probabilmente in rapporto col centro di gravità dell'animale. Distinguo perciò 
i seguenti stadî nello sviluppo delle ali: 
I. Semplici sporgenze laterali o lateral-posteriori dei tre terghi toracici. 
II. Sporgenze più estese ed articolate ai terghi stessi. 
IIT. Vere ale al secondo e terzo anello toracico. 
È importante aggiungere che in parecchi insetti viventi e fossili si credette di 
riscontrare un paio d’organi paragonabili ad ali più o meno sviluppate, sul primo 
anello toracico. 
Ma le sporgenze dei terghi toracici e addominali non sarebbero state soltanto il 
movente dello sviluppo delle ali; avrebbero dato luogo fors'anche alle branchie dor- 
sali. Ciò sarebbe avvenuto, come per le ali, coll’esagerarsi delle sporgenze, coll’arrie- 
chirsi di trachee e col separarsi dai terghi per mezzo d'una articolazione (essendo 
per la respirazione molto utile la mobilità delle branchie). Io non posso escludere che 
in un dato periodo del loro sviluppo abbiano funzionato proteggendo le parti laterali 
del corpo, come supposi per le sporgenze che si trasformarono in ali. 
In ogni caso branchie dorsali e ali potrebbero esser formazioni omologhe perchè 
avrebbero un punto d'origine comune. Io però non posso, almeno per ora, ammettere 
con Gegenbaur e con Palmen che le ali siano state una volta delle branchie e ciò 
perchè i tisanuri, come dimostrerò più avanti, si rannodano intimamente agli ortotteri 
i quali non hanno branchie dorsali e non presentano alcuna disposizione che faccia 
supporre le abbiano mai avute (1). 
Anche a rischio di digredir troppo, voglio ricordare che nelle ali si formano le 
vene, o nervature, caratteristiche, le quali sono di due sorta, concave e convesse. 
Secondo Adolph (2), le concave corrisponderebbero ai rami tracheali primitivi, cioè 
soltanto le trachee delle nervature concave sarebbero omologhe alle trachee delle 
(3) È stato osservato che le ali non possono mettersi in rapporto colle branchie, perchè al loro 
principiare non presentano rami tracheali (F. Miller, in Beitrdge e. Kennt. d. Termiten in Jenas. 
Zeitsch. 1875) (Pancritius, Beitràge 2. Kennt. d. Fhigelentw. Kinigsberg, 1884): è facile rispondere 
a questa obbiezione che anche le branchie per un certo periodo embrionale non hanno trachee 
(Lubbock, On the Develop. of Chloéon in Trans. of the Linnean Society, vol. XXV, pag. 61). 
®) Znsectenfligel 1880. Nova Acta d. Leop. Carol. Academie d. Naturforscher. Bd. IV, Pars II, n.3. 
