— 587 — 
si sono fusi assieme e hanno formato un canalicolo impari (canale ejaculatore). Un 
simile fatto s'incontra già nella femmina dei dermatteri; del resto fatti dello stesso 
genere sono comunissimi tanto nel gruppo dei tracheati quanto in altri gruppi: l'organo 
impari risulta spesse volte dalla fusione d’organi pari. Maggiori ragguagli in proposito 
si possono trovare nella Memoria di Palmen. 
Brauer ha separato dagli ortotteri anche i corrodenti. Pel confronto di questi coi 
tisanuri ci basta accennare che anche pei corrodenti, come pei dermatteri, vale il 
confronto già sopra esposto per gli ortotteri, tranne che mancano ai corrodenti come 
a molti tisanuri, le borse ventricolari. 
Si noti che Orthoptera genuina s. st.: Corrodentia e Dermaptera son forse da 
ritenersi come vuole Brauer, tre ordini separati, ma presentano tra di loro grande 
affinità, ciò che spiega la posizione dei tisanuri, i quali in sostanza concordano pei 
loro apparati organici con tutti e tre. Si potrebbe anche domandare se in realtà è 
giustificata la creazione dei tre ordini proposta da Brauer? Questi si basa special- 
mente sugli organi che mancano a tutti i tisanuri, cioè sulle ali: or bene a me, per 
quanto poco competente, non pare che le differenze di questi organi nei tre gruppi in 
discorso siano veramente rilevanti. Infatti le ali dei corrodenti, come ha già stabilito 
Hagen (') ed ha recentemente confermato Redtenbacher (?), si avvicinano molto a quelle 
delle blatte. Anche le ali dei Dermaptera sono, secondo quest'ultimo autore, notevol- 
mente simili a quelle di parecchie blatte (Eleutherodea). In vista di queste indubbie 
simiglianze offerte dalle ali e dei notevolissimi riscontri negli altri apparati organici, 
inclino a non accettare la. proposta di Brauer e a ritornare all'ordine Orthoptera 
in senso largo per comprendervi 7/ysanura. Corrodentia, Dermaptera, Ortho- 
ptera s. st. 
In ogni caso quello che importa si è: I) che dai tisanuri si passa per gradi agli 
ortotteri genuini, ai corrodenti e ai dermatteri; II) che i caratteri, che separano 
tutti questi gruppi, sono molto meno importanti di quanto ammette Brauer; III) che 
la distinzione d’aptera e pterigota non ha una base soda; IV) che in qualunque 
sistema gli atteri devono essere messi accanto agli ortotteri genuini. 
Ma negli Orthoptera s. 1. Gerstàcker comprende anche Ephemeridae, Odonata, 
Plecoptera (Perlariae). È difficile dire se egli s'apponga al vero. Io inclino a credere 
di sì. Chi considera i tre ultimi gruppi come ordini indipendenti si riferisce essenzial- 
mente alle ali, all'apparato boccale ed alle aperture sessuali doppie: nessuno di questi 
argomenti però a me pare sufficientemente valido. Mi spiego. Quanto alle aperture 
sessuali non ho che a ripetere quel che dissi per i Dermaptera. Quanto alle ali, cito 
ancora Redtenbacher: questi infatti osserva: I) che le ali degli odonati per una quantità 
di caratteri s'approssimano a quelle degli ortotteri e delle perlarie, ma più special- 
mente a quelle delle efemeride; II) che le perlarie per le ali sono prossimi parenti 
delle blattide e delle mantidi; III) che i caratteri primitivi dell’ala nelle efemeride 
danno un'ansa per legar queste agli ortotteri. Quanto infine all'apparato boccale, gli 
(1) Monographie der Termiten. 
(*) Ann. d. k. h. Naturhist. Hofmuseum. Bd. I. Vergleich. Studien i. d. Fligelgedder d. In- 
secten. Wien, 1886. 
