— 595 — 
aracnidi e nei pecilopodi. Questo motivo perde molto di valore quando sì pensa che 
abbiamo ragione di credere che in certi aracnidi esistano rudimenti delle antenne (1). 
In ogni caso è molto più facile ammettere la scomparsa delle antenne che ritenere 
il sistema tracheale degli aracnidi soltanto convergente con quello degli altri tra- 
cheati. Mi pare in ogni modo che le condizioni delte antenne nei varî artropodi deb- 
bansi riferire ad un unico processo filogenetico, molto più che i crostacei più primi- 
tivi (fillopodi) possono presentar già una o tutt’ e due le antenne rudimentali, che la 
Koenenia possiede forse rudimenti d'ambo le antenne e che infine l'embrione dell'in- 
setto può possedere un organo paragonabile all’antenna posteriore dei crostacei. 
Mi scusi il lettore se ho portato il discorso sui ‘crostacei. Giacchè ci sono, voglio 
far rilevare che esistono altri importantissimi rapporti di questi coi Tracheati, rapporti 
che, se io non erro, sono stati soverchiamente spregiati dal Claus (2). E tra gli altri 
l'occhio composto, gli arti articolati, le ramificazioni degli arti (v. paragrafo relativo), 
il dermascheletro, la quasi totale mancanza dei nefridi, l'addome ecc. ece. Nè soltanto 
rapporti anatomici; anche quelli ontogenici sono numerosi (es. formazione della catena 
ganglionare). Io non capisco perciò, come mai si possa tentare di sciogliere, come 
accennerebbe Claus, il gruppo degli artropodi. 
In ogni caso però le simiglianze tra i tisanuri e i crostacei non si devono cer- 
care nella Zoéa, come ha fatto Lubbock (e non io, lo ricordo al dott. Haase (*) che 
mi attribuisce questa opinione) ma bensì nei fillopodi e più specialmente nei bra- 
chiopodi. In essi troviamo infatti: I un numero di segmenti superiore or di molto, 
or di poco a quello dei tisanuri; II la testa talvolta separata dal torace; INI i segmenti 
posteriori senza arti; IV le mandibole senza palpi mascellari; V talvolta due paia di 
mascelle; VI il secondo paio d’antenne talvolta mancante; VII il sistema vascolare 
composto d'un lungo vaso dorsale, con molti ostii venosi, senza muscoli aliformi e con 
sepimento dorsale incompleto; VIII diverticoli al principio dell'intestino medio, mu- 
scoli dilatatori, come nei tisanuri, all’intestino posteriore; IX sviluppo della tuba in- 
dipendente dall’ovaio ece. 
Ho paragonato i tisanuri, e insieme con essi gl’insetti in genere, ai miriapodi 
e agli aracnidi e anche ai crostacei. Mi resta il confronto dei tisanuri coi protracheati. 
Tanto grandi erano le mie aspettazioni su questo punto, quando cominciai lo studio 
dei tisanuri, tanto piccoli furono i risultati da me conseguiti. 
Non starò a ripetere quanto era già noto in proposito, cioè le somiglianze tra 
protracheati e tracheati per le antenne, per gli arti non ramificati, per la mancanza 
del vaso sopraspinale, per lo sbocco dei genitali ecc. 
(1) La scomparsa delle antenne è difficile a spiegarsi. Che sia in rapporto con un supposto 
organo di senso occupante la parte mediana longitudinale della superficie ventrale ? 
Un organo di senso in questa posizione esiste nel Areoricte (Timm) e nella Koenenia (Grassi); 
in Peripato è rudimentale (Kennel). Con esso sarebbe in rapporto la formazione della catena gan- 
glionare dalla riunione di tre pezzi (uno mediano, uno destro e uno sinistro) nei crostacei (tutti ?) e 
negli insetti. V. anche Kleinenberg op. cit. 
(2) Claus, Untersuch. i. d. Organ. ecc. von Brachipus ete. (Arb. Wiener Zool. Inst. Tom. VI, 
III H. Wien, 1886). 
(3) Ges. Isis in Dresden 1886, Abt. II 
