— 599 — 
Soltanto quest'incapacità poteva preservarle, già da un'epoca remotissima (ricordo in 
proposito la scoperta recente d’una blatta siluriana). 
In complesso anche gli altri tisanuri per la scarsezza della specie e per la coro- 
logia si avvicinano agli entotrofi. 
XIV. Si ricordi l'ambiente nè troppo secco, nè troppo umido in cui vivono i 
Tisanuri (sotto le pietre, nell'4v72us, sotto i muschi, nel marciume degli alberi ecc.). Per 
quest'ambiente hanno dovuto passare tutti gli animali per mutare genere di vita, 
cioè per trasformarsi da acquatici in terrestri. In quest'ambiente o in un ambiente 
simile vivono altre forme primitive rispetto agli animali terrestri (.Scolopendrella, 
Pauropus, Peripatus, Koenenia, Oligocheti). 
Queste sono le principali ragioni favorevoli alle primitività. Che cosa si può dire 
contro di essa? Molte ragioni, che meritano un minuto esame. 
L'apparato boccale di Jupyx e di Campodea è in condizioni punto primitive, 
perchè è entotrofico (in un periodo embrionale è ectotrofico almeno in Japyx); come 
presuppone l'origine degli arti boccali da zampe trasformate, quello ectotrofico è 
primitivo. 
Questa obbiezione la feci io stesso: a me parve che si potesse contrapporre ad una 
considerazione di Meinert e di Lubbock che valeva come argomento favorevole per la 
primitività ; questi autori avevano infatti ammesso che l'apparato boccale di Campodea 
e di Japyx fosse in certo modo indifferente, in quanto che da una differenziazione di 
esso si potrebbe far derivare tanto quello degli insetti succhiatori, quanto quello 
degli insetti masticatori. 
Dopo miglior esame dei fatti a me sembra che l'opinione di Meinert e di Lubbock 
sia giustificata. Tutto fa credere che una volta i progenitori di Campodea e di Japye 
vivessero nell'acqua (esistono forse ancora branchie rudimentali in molti tisanuri: 
V. paragrafo sulle vescicole addominali) come la maggior parte dei crostacei; essi 
avrebbero avuto un apparato boccale ectotrofico; il quale sarebbe poi man mano di- 
ventato entotrofico, quando si verificò l'adattamento all'ambiente attuale in cui vivono 
Japya e Campodea e in cui il nutrimento consta specialmente di tritume vegetale 
umido; per questo cibo non occorre un apparato boccale ectotrofico, cioè sporgente 
ed in pericolo perciò di venir guasto! È 
Con un più perfetto adattamento alla vita aerea e col conseguente cambiamento 
di nutrimento (invece del tritume, un cibo che vuol essere triturato con un buon 
apparato masticatore), la condizione ectotrofica embrionale di Japyx per es. si sarebbe 
non soltanto mantenuta, ma anche esagerata e si sarebbero perciò soppressi gli adat- 
tamenti entotrofici. Da ciò le condizioni degli ectotrofi e degli insetti masticatori; 
un'altra parte d'insetti, invece che a cibo difficilmente masticabile, si sarebbero adattati 
a succhiare umori vegetali; da ciò una esagerazione dell'apparato entotrofico e la sua 
trasformazione in apparato succhiatore. 
In ogni caso non ci deve far meraviglia di trovare in forme molto differenziate 
la presenza di qualche carattere primitivo scomparso nelle semplici. E ciò ho già ten- 
tato di render plausibile nell'introduzione e in altri punti del presente lavoro. 
Ancora colla variazione dell'ambiente io mi spiego la mancanza d’occhi di Japye 
e di Campodea, uno degli argomenti molto in uso per dimostrare la degenerazione 
