— 600 — 
di questi animali. L'ambiente intermedio tra la vita nell'aria libera e la vita nel- 
l'acqua rende inutile la vista, perciò i progenitori di Japyx e di Campodea perdevano 
gli occhi; questi ricomparvero in quei parenti di Japyr e di Campodea che succes- 
sivamente andarono adattandosi alla vita nell'aria libera, diventando cioè Tisanuri 
superiori. La convergenza li fece riprodurre composti, com'erano in quei loro pro- 
genitori acquatici che possedevano occhi. 
Ma l'ipotesi della degenerazione può essere sostenuta da un punto di vista molto più 
ampio, ed allora il confutarla non riesce più cosa di poco momento. 
Abbiamo visto che dai tisanuri più bassi si arriva per gradi agli ortotteri. 
Questo fatto può interpetrarsi in due maniere: o i tisanuri, come ho ammesso io, 
sono ortotteri semplici, oppure sono ortotteri semplificati, cioè arrestati nel loro svi- 
luppo, e più o meno degenerati. Questa seconda ipotesi ha in suo vantaggio molti 
argomenti, di cui accenneremo i principali: 
I. La condizione masticatoria dell'apparato boccale degli ortotteri. 
II. La cecità dei più bassi Tisanuri. 
III. La mancanza di tubi malpighiani in Japye. 
IV. Il picciol numero di stigmi di Campodea. 
V. La semplificazione del tubo digerente di Japyx e di Campodea, la quale 
sarebbe secondaria al loro speciale apparato boccale. 
VI. La segmentazione del corpo e la differenziazione della muscolatura non 
armonizzanti colla gracilità somma del dermascheletro di Campodea e di Japyx. 
VII. La mancanza delle ali, che corre parallela colla mancanza degli stessi 
organi in svariati altri ortotteri. 
Io non dissimulo la gravità che acquistano questi argomenti specialmente se 
vengono sommati insieme; la gravità è tale che molte volte mi domandai se non era 
meglio rinunciare a servirmi dei tisanuri come di face per rischiarare l'organizza- 
zione degli insetti. Dopo lunghissime esitazioni, a poco a poco mi convinsi che questa 
rinuncia sarebbe ingiusta. Se vediamo infatti un po' più da vicino i sopra esposti 
argomenti, possiamo trovar modo di indebolirli di molto. Ciò pei primi due ho già 
dimostrato in questo stesso paragrafo, e perciò sarebbe inutile che io mi ci trattenessi 
ulteriormente. 
Passiamo agli altri. Si ricordi: I che probabilmente esiste un’omodinamia tra i 
tubi malpighiani e gli stiomi; II che l’/apy, l'unico tisanuro, senza tubi malpighiani, 
è quello che ha il maggior numero di stismi; IM che la Campodea tra i tisanuri 
ha il minimum di stigmi (3 paia) e il mazimum di tubi malpighiani (circa 16). 
Queste considerazioni, a mio parere, tolgono molto valore agli argomenti terzo 
e quarto. 
Contro il quinto osservo che l’ectotrofia non implica di necessità un intestino più 
differenziato di quello di Japya e di Campodea, prova ne sono Nicoletta e Lepismina; 
se noi ‘siamo perciò autorizzati a credere che una volta l’apparato boccale degli ento- 
trofi fosse ectotrofico, non lo siamo però a ritenere che anche il loro intestino fosse 
complicato come negli ortotteri, in Zepisma ecc. 
Un ragionamento basato sul cambiamento dell'ambiente, come quello da me fatto 
per l'apparato boccale e per gli occhi, toglie di mezzo l'argomento sesto. 
