— 601 — 
Il settimo è molto più serio, anzi è il più serio di tutti. Gli si possono però 
contrapporre le seguenti osservazioni. 
Non esiste nei tisanuri alcun particolare, il quale ci faccia supporre ch'essi 
abbiano mai avuto ali. 
Sventuratamente gli ortotteri genuini sforniti di ali non sono stati ben studiati, 
e però non si può dire se abbiano, o no avuto ali. Forse si arriverà a dimostrare che 
‘alcuni le hanno avute, e questi si dovranno lasciare nel posto che attualmente occu- 
pano, e che altri non le hanno mai avute, ed allora si troverà fors anche che questi 
ultimi possiedono altri caratteri speciali, per cui non si possono accozzare con forme 
alate, più o meno a loro simili nell'aspetto esterno. 
Non mi dissimulo il dualismo che così si viene a far nascere tra gli ortotteri 
non alati, cioè alcuni avrebbero primitivamente avuto ali e poi le avrebbero perdute, 
‘altri invece non le avrebbero mai avute. Ciò può sembrare poco verosimile a primo 
aspetto, ma assurdo a me non sembra, tanto più quando considero l'instabilità di 
tutti gli organi, per quanto nobili, nelle forme in cui essi compaiono per la prima 
volta: li vediamo infatti con enorme facilità ridursi e fin scomparire per poi alle 
volte ricomparire forse in virtù dell'idioplasma, per. convergenza. 
Tutto sommato, dando il dovuto valore alla semplicità di tutti gli apparati or- 
ganici, tenendo calcolo della mancanza di organi rudimentali accennanti a degenera- 
zione, credo giustificata l'ipotesi che il tisauro sia l’ insetto più primitivo che not 
finora conosciamo. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — Memorie — Ser. 4%, Vol. IV,° 76 
