FOSSILES DU DOGGER 97 
HOLECTYPUS HEMISPHÆRICUS . Agassız. 
1840. Discoidea hemisphaærica Agassiz, Catal. Ectyp., p. 7. 
1842. » » Desor, Monog. des Galérites, p. 71, pl. VIII, fig. 4-7. 
1849. Holectypus Devauxianus, Cotteau, Echinides de l'Yonne, v. I, p. 45, Hr II, fig. 7-9. 
1856, » hemisphæricus, Wrigth, Monog. of brith. Ool. Echin., p. 264, ER XVII, fig. 2 
1857. » » Cotteau et Triger, Echin. de la Sarthe p. 14, 41, pl. I, fig. 14, 15. 
1858. Galerites apertus, Quenstedt, Jura, p. 512, pl. LXVIIL fig. 20. 
1867. Holectypus hemisphæricus, Laube, Echinod. v. Balin, p. 6, pl. II, fig. 1. 
1868. » Devauxianus, Jaccard, Jura vaudois et neuchâtelois, p. 219. 
1868-72. » hemisphæricus, Desor et de Loriol, Echinod. helvétique, p. 261, pl. XLV, fig. 6. 
1878. » » Cotteau, Pal. franc. Terr. jur. Echin. reg., I, IX, p. 406, pl. CH; CXIII, 
fig. 1-4. 
Cette espèce est encore plus abondante que la précédente dans la partie supé- 
rieure du Calcaire roux du Furcil, où elle est citée déjà par Jaccard et par M. de Lo- 
riol, sous le nom de H. Devauxianus. Les individus sont au moins 2 fois plus petits que 
ceux de Holect. depressus qu’on trouve avec eux. Ces deux espèces sont très voisines 
et Holect. depressus ne se distingue de Holectyp. hemisphericus que par son péri- 
procte inframarginal et non marginal, par ses tubercules plus nettement rangés en 
séries circulaires et par sa base plus concave. Ces differences sont très atténuées 
dans le jeune âge et il ya dans mes matériaux plusieurs petits échantillons que l’on 
pourrait attribuer avec autant de raison à l’une ou à l’autre de ces deux espèces. 
Calcaire roux : Furcil. — Coll. Académie et Musée de Neuchâtel, Dubois. 
COLLYRITES RINGENS, Agassiz. 
1836. Dysaster ringens, Agassiz, Prodrome, Mem. Soc. Sc. nat. Neuchätel, t. I, p. 183. 
1837. Collyrites,  » Desmoulins, Etudes sur les Echinides. 
1839. Dysaster, » Agassiz, Echinod. foss. de la Suisse, t. I, p. 5, pl. I, fig. 7-11. 
1840. » Eudesii, » Catal. Eclyp. p. 3. 
1842. » » Desor, Monogr. des Dysaster, p. 24, pl. I, fig. 5-12. 
1842. » ringens, » » » P- 23, pl. LE fig: 13-17. 
1849. » » Cotteau, Echinides de l’Yonne, t. I, p. 46, pl. II, fig. 10- 13 
1858. » » Quenstedt, Jura, p. 510, pl. LXVIIL fig. 19. 
1558. Collyrites » Cotteau et Triger, Echin. de la ne p. 48, pl. VIII, fig. 5-6. 
1559. Dysaster » Wrigth, Monogr. brit. Echin. Ool., p. 309, pl. XXI, fig. 3. 
1867. Collyrites » Cotteau, Pal. franc. Terr. jur. Echin. irreg., p. 41, pl. VI; pl. VII, fig. 1-5. 
1867. » » Laube, Echinod. v. Balin, p. 3, pl. I, fig. 2. 
1868. » ’ Jaccard, Jura vaudois et neuchätelois, p. 219. 
1868-72. » » Desor et de Loriol, Echinologie helvétique, p. 353, pl. LVII, fig. 4-8. 
Collyrites ringens n’est pas rare dans la Marne et le Calcaire roux du Fureil et de 
la Platiere et présente presque toujours la forme typique aplatie et large comme le 
MEM. SOC. PAL. SUISSE VOL., XXXI. 13 
