FOSSILES DU DOGGER 37 
Les differences entre cette espèce et G. litterata, Sow., sont indiquées plus haut. 
Marne : Furcil. — Coll. Académie de Neuchätel. 
Paozapouya Murcmsoxr, Sowerby. 
1827. Pholadomya Murchisoni, Sowerby, Min. Conch., pl. DXLV. 
1533. » » Zieten, Würtemb., p. 87, pl. LXV, fig. 6. 
1535. » » Phillips, Geol. of. Yorsh., pl. VII, fig. 9. 
1336. D » Romer, Ool., Geb. p. 128, pl. XV, fig. 7. 
1540. » » Goldfuss, Petref., Germ., p. 265, pl. CLV, fig. 2. 
1842. » » Agassiz, Myes, p. 79, pl. IV, fig. 5-7. 
1842. » texta, Ag. p. 81, pl. IVP, fig. 7-9. Phol. Heraulti, Ag. p. 140, Phol. triquerta, 
Ag.p.75, pl. VIe, Phol. media, Ag. p. 72, pl. VP, fig. 7-13, Phol. decus- 
sata, pl. IV!, fig. 7-9 (non pl. IV. 10-11). 
1850. » Murchisoni, Bronn, Lethea geogn. p. 277, pl. XX, fig. 19. 
1858. » » Chapuis et Dewalque, Luxembourg, p. 122, pl. XVIL fig. 4. 
1853. » Heraulti, Morris et Lycett, Gr. Ool. Moll., II, p. 124, pl. XV, fig. 4, pl. XU, fig. 1. 
1858. ) Murchisoni, Quenstedt, Jura, p. 455, pl. LXI, fig. 5. 
1869. » » Terquem et Jourdy, Bath. de la Moselle, p. 72, pl. V, fig. 1-6. 
1874. » » Messch, Pholad. p. 44, pl. XVII, fig. 6-9, pl. XVII, fig. 1-3, pl. XIX. 
1870. » » Ferd. Remer, Geol. v. Oberschlesien, p. 214, pl. XVII, fig. 7. 
1883. » texta, (Ag.) de Loriol et Schardt, Couches à Mytilus, p. 31, pl. I, fig. 12, pl. IT. 
1888. » Murchisoni, Schlippe, Bath. im Oberrhein. Tieflande, p. 21, etc. 
1899. » » Greppin, Baj. sup. de Bâle, p. 66. 
1900. » Heraulti, (Ag.) M. Cosmann, sec. note sur les Moll. du Bath. de St-Gaultier (Indre). 
t. XXVIH, B.8.G.F. p. 198. 
Pholadomya Murchisoni est une espèce bien connue et décrite par plusieurs 
auteurs, notamment Agassiz, Chapuis et Dewalque, Terquem et Jourdy et Mæsch. 
Elle est reconnaissable surtout par sa forme générale un peu courte et tronquée en 
avant et par ses côtes tuberculées, dont la troisième est plus forte et plus tranchante. 
Ses variations sont sans nombre et ont été décrites sous des noms différents. Ainsi 
Moesch réunit à Ph. Murchisoni, quatre d’autres espèces d’Agassiz. Les limites avec 
les espèces voisines sont peu nettes et il y a toujours quelques échantillons dont la 
place spécifique est difficile, même impossible à déterminer. 
Ph. Murchisoni est très voisine de Ph. deltoidea, Sow., dont elle se distingue par 
sa forme moins globuleuse, par sa partie antérieure plus tronquée, par ses côtes tu- 
berculées et plus tranchantes, surtout chez les jeunes individus, et par ses stries 
d’accroissement moins prononcées. La troisième côte chez Ph. deltoidea semble être 
relativement plus forte que chez Ph. Murchisoni et délimite une partie antérieure où 
