BLOMSTRAND, OM NÅGRA NYA SV. MINER. S. OM MAGNETKIS.SAMMANS, 25 
salt, synes onekligen snarast skäl att äfven här antaga sesqui- 
sulfidens närvaro. Men a andra sidan skulle vara anmärknings- 
värdt, om ett sa allmänt uppträdande mineral skulle förete en sa 
afvikande sammansättning som den i RAMMELSBERGS formel an- 
| tagna. Naturligast är utan tvifvel formeln 3FeS, Fe?S?. Frågan 
blir endast, om motsvarande empiriska formel Fe?S$ verkligen : 
öfverensstämmer med de många analyser, som hittills blifvit ut- 
förda, och hvarur formeln Fe7S? blifvit omedelbart härledd. 
Vi erhålla vid beräkning af ifrågavarande formler. 
För Fe7S8: S = 256 39.49. 
Fe = 392 60.51. 
648 100. 
Romsneaseusu 1:92 40.68. 
Fe = 280 DY DA 
472 100. 
RAMMELSBERG anför i sin mineralkemi följande 7 analyser: 
1 2 3. 4 5 6 Vv 
S =43.63 40.15 40.56 38.78 40.22 40.43 37.73. 
ler BOLD DY DOO NSP DET (02 
DANA, som ej upptager I och 7, anför dessutom i »System 
of Mineralogy» följande: 
8. 9. 10. 
> as) 40.2 39.41. 
Fe = 61.0 59.8 60.59. 
Medräknas alla de 10 analyserna, erhålles S = 40.01, men hvar- 
vid högsta differensen är 5.90. 
Uteslutes derför RAMMELSBERGS 1 och 7 såsom pa hvar sitt 
håll alltför mycket afvikande, erhålles såsom medium för de 8 
återstående S = 39.84 med högsta differensen 1.78. 
Räknas endast de 5 sinsemellan bäst öfverensstämmande, 
erhålles S = 40.28, differens 0.41. 
Bland de af DANA anförda 6 analyserna på nickelhaltig 
magnetkis, gifva de 4 närmast öfverensstämmande i medium 40.20, 
med högsta differensen 0.61. Medräknas de båda öfriga, blir 
medium 39.58 med differensen 2,47. 
