MALM, BESKR. PÅ TRE FÖR DEN SKANDINAV. FAUNAN NYA FISKARTER. 831 
sålunda: »Jag är icke fullt öfvertygad att det är en skild art, 
»och icke snarare unga individer af Trigla gurnardus. Åtmin- 
»stone är der lika stor skilnad emellan mina exemplar af 41 
»och af 8 tum, som emellan det sistnämda och en Tr. gurnar- 
»dus på 10 tum.» Sedan han efter CUV. et VAL. anfört olik- 
heterna ı den nämda inre delarne, fortsätter han: »Det kommer 
»nu an på om dessa olikheter säkert visa skilda arter, eller 
»blott antyda olika individer efter ålder och kön af samma art. 
»Jag har ej haft tillfälle att undersöka de inre delarna hos friska 
»exemplar. Men jag anser de uppgifna olikheterna icke vara 
»afgörande bevis för artatskilnad. Att finna en verteber mer 
eller mindre hos samma art, är icke ovanligt; att blindtarmarnas 
»antal varierar hafva vi redan sett hos Gösen; hos begge ifråga- 
»varande former är simblasan föga delad; lefvern är hos yngre 
»jemförelsevis större än hos äldre 0. s. v. När härtill kommer 
„att man aldrig, så vidt jag vet, ser små exemplar, som hafva 
»knottriga fenstralar och skrafliga sidolinier, så synes man hafva 
»anledning förmoda att ungarna har dessa delar olika de gamla». 
Hade NILSSON närmare granskat den inre byggnaden hos 
sitt material, så är jag öfvertygad om att han skulle på ett 
tillfredsställande sätt afgjort denna, för så vidt jag vet, ännu 
alltjemt sväfvande fråga. Han var emellertid ej den, som först 
yttrade tvifvel om ifrågavarande »arters» sjelfständighet gent 
emot hvarandra. PARNELL och W. THOMPSON hade redan långt 
förut sammanfört dem till ett enda species, men, utan att lemna 
några ojäfaktiga bevis, utan att svara på denna fråga: hvarför? 
Att KRÖYER redan visat det oberättigade i Cuv. et VAL. 
uppgift, I. c., s. 69, »BLocH ne dit pas d’ou il avait recu son 
individw», med att anföra att BLOCH uttryckligen säger att den 
af honom beskrifna Tr. cuculus togs utur svalget af en Gadus 
merlangus, hvilken skickats honom från Hamburg, och således 
antagligen fångats ej långt derifrån, bör ej förgätas; ty deri- 
genom äro alla tvifvel häfda med afseende på identiteten af den 
BLOCHSKA arten, CUVIERS et V. Tr. cuculus och de sednare 
författarnes Trigla Bloch. 
