— 0 — 
1. Pinites succinifer e 
2. P. eximius vicini ai nostri Pinus Picea ed Abies L. 
3. Pinites, Mengeanus e 
4. Pin. radiosus anch'essi rassomiglianti al gruppo degli Abies. 
5. Pinites stroboides, la specie più frequente, specialmente in ischeggie, che sì 
avvicina molto al Pinus Strobus e 
6. Pinites anomalus, che presenta soltanto poche analogie col Pinus sylvestris. 
Non ho mai trovato legno di radici, distinto assai bene per le punteggiature 
disposte fittamente in due righe, se non in un caso, che credeva potere attribuire al 
Pinites eximius. 
I caratteri distintivi delle specie sono presi, come feci altre volte, non tanto 
dalla struttura delle punteggiature, quanto da quella dei raggi midollari, caratteri 
usati poco tempo fa anche da C. Cramer nella determinazione di legni artici per 
costituire delle specie nuove e buone. 
Tutte le specie da me distinte non appartengono alle Cupressinee, ma alle Abie- 
tinee. Però sul loro nesso coi fiori, cogli strobili e colle foglie delle Abietinee tro-. 
vate nell'ambra, si possono soltanto pronunciare delle ipotesi, poichè nè io, malgrado 
tutte le necessarie ricerche, nè il mio distintissimo collaboratore sig. Menge, siamo 
riusciti a trovarli in unione organica coi legni dell’ambra. Nè è mai stata trovata 
traccia di una cicatrice di foglia, che avrebbe bastato per far conoscere e distinguere, 
con quale dei tre generi Abies, Pinus e Picea (nel senso di Link) si aveva da fare. 
Per queste circostanze ci vediamo sgraziatamente obbligati a dar loro per anco 
nuovi e particolari nomi di specie, benchè siamo quasi certi che appartengono all’uno 
o all’altro dei legni da noi distinti. È difficile di separare 1’ Abies Reichii e 1° Abies 
elongata G. et Menge, come lo strobilo dell’Abies Wredeana dai juli maschili e dagli 
strobili della Pinus Abies L. 
Lo stesso possiamo dire dell’Abies obtusata e dell’ AD. rotundata G. et M., che 
non sarebbero altro che giovani strobili. 
Quanto alle foglie, gli aghi del Pinus subrigida riuniti tre a tre ne mostrano 
la relazione col Pinus rigida, quelli del P. triquetrifolia e del P. trigonifolia col 
Pinus Taeda, quelli finalmente del Pinus sylvicola col P. sylvestris. 
Analoghe alle specie di Abies mi sembrano A. obtusifolia, A. mucronata e A. 
pungens G. et M.: le foglie di quest’ultima sono singolarissime, appiattite con due 
nervature, come le troviamo nella Sciadopitys del Giappone. 
Le foglie di Pinus possono benissimo appartenere al legno chiamato Pinites stro- 
boides e Pin. anomalus, quelle dell’Abies invece agli altri legni fossili. 
Più sicuri risultati sulla analogia colla flora attuale otteniamo nelle numerose 
(diciassette) specie di Cupressinee, perchè in parte sono conservate coi relativi fiori 
dei due sessi, ciò che accade principalmente in qualche specie di Thuja, che possiamo 
direttamente identificare colla Thuja occidentalis e Th. orientalis. 
Libocedrites salicornioides Ung., Thujopsis europaea Saporta, Glyptostrobus 
europaeus e Tarodium distichum sono communi, alla nostra flora ed a quella della 
formazione terziaria. 
Anche O. Heer si è adesso persuaso dell’identità di quell’ultima specie coll’attuale 
