— 140 — 
Nel 1874 mentre si stampavano le ultime pagine della mia Memoria: Sulla 
formazione gessosa dei dintorni di Castellina marittima, giungeva in Bologna il 
dott. Teodoro Fuchs di Vienna. Dopo avere esaminate le collezioni che avevano ser- 
vito di base al mio lavoro e conosciuto quanto avevo precedentemente pubblicato 
sullo stesso argomento, recatosi a visitare i luoghi già esplorati e descritti potè 
convincersi della corrispondenza degli strati a Congerie d’Italia con parte di quelli 
del mezzogiorno della Russia e, fra gli stranieri, fu il primo che rese conto della 
mia scoperta ('). 
Dopo la citata Memoria sui gessi di Castellina e le prime notizie sugli strati 
a Congerie nei monti livornesi, pubblicate in quello stesso anno 1874, gli strati a 
Congerie di Bollène e quelli della Toscana furono messi a riscontro e se ne intra- 
videro i rapporti e le differenze. Gli strati a Congerie, termine superiore della  for- 
mazione gessosa in Toscana, furono riconosciuti subordinati alle più antiche marne 
plioceniche delle quali, fin da principio, aveva indicato alcuni fossili che valgono a 
caratterizzarle e fu agevole di prevedere i vantaggi che se ne sarebbero potuti derivare 
per coordinare, almeno in parte, i terreni terziarî dell’Austria-Ungheria con quelli 
del mezzogiorno della Russia, della Grecia, dell’Italia e del mezzogiorno della Francia. 
Il giacimento delle marne a Congerie di Bollène restò finora senza altri esempî 
in Francia; ma in Italia questo orizzonte geologico, a poco a poco va acquistando 
importanza non minore di quella che già ha raggiunta nella geologia dei terreni 
terziarî dell’Austria-Ungheria e del mezzogiorno della Russia. 
Più volte aveva avuto occasione di accennare la corrispondenza cronologica dei 
gessi della Toscana con taluni del Piemonte, della Liguria, dell’Emilia e delle 
Marche; quindi tostochè ebbi dimostrata la intima connessione degli strati a Congeria 
simplex con i gessi delle colline subapennine, avrei potuto tracciare rapidamente 
la continuazione di questo prezioso orizzonte geologico nei due versanti dell’Apennino 
e in Sicilia, senza darmi pensiero di ricercare se ovunque, insieme ai gessi, vi erano 
o no le marne od altre roccie con i fossili caratteristici. 
Ma in fatto di correlazioni cronologiche, anche in limitate regioni, essendomi 
abituato a non tenermi pago fino a tanto che alla stratigrafia e alla litologia non 
mi riesca di far venire in aiuto anche la paleontologia, prima di aver trovato i 
fossili non affermai nettamente la esistenza degli strati a Congerie nel versante. 
adriatico dell’Apennino e neppure azzardai di pronosticare che agli strati a Congerie 
della valle del Marmolaio dovessero corrispondere tutte quante le marne gessose dei 
monti livornesi. 
Frattanto, applicando allo studio dei gessi della Toscana la lunga esperienza 
fatta nella esplorazione delle valli della Pescera, del Marmolaio e della Sterza, mi 
riesciva ben presto di rintracciare la continuazione degli strati a Congerie nelle 
valli della Fine, del Salvolano, dell’Era e della Cecina; per tacere dei dintorni di 
Siena (dei quali mi sono pur occupato appassionatamente da antica data), dintorni 
di s. Quirico, Val d’Orcia, Val di Chiana, Val di Bruna, ecc. 
(1) Fuchs Th. Reisenotizen aus Italien. Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt. 
Wien, 1874. 
