— 176 — 
depostasi nella strozzatura sia talmente grossa da non comportarne una seconda la 
quale raddoppiandosi producesse ostruzione. Quando ciò si teme, si rinnova tanto la 
carica nella boccia, quanto il cannello, per ottenere un nuovo anello uguale al primo 
da un volume del liquido arsenifero pari a quello già adoperato nella operazione 
precedente. 
Qualche tossicologo si diletta pur anco di produrre macchie arsenicali su pezzi 
di porcellana; è una soddisfazione di poco conto, svantaggiosa, dacchè o non si for- 
mano, quando l’idrogeno arsenicato è in tenuissima proporzione, o durante la loro 
formazione si perde del metalloide quando abbonda. 
Per l’addietro, conseguito che si avesse un anello di aspetto metallico, rima- 
nevasi in dubbio se di arsenico, di antimonio, di stagno, di mercurio, di zinco o di 
materia carbonosa: al presente tali sospetti mi sembrano infondati. Per l’antimonio, 
posto pure che si svolgesse dell’idrogeno antimoniato, esso non giungerebbe indecom- 
posto fino alla parte calda del cannello, dovendo feltrare attraverso la potassa solida, 
che Io decompone interamente coprendosi di una patina nera, come fu verificato da 
Dragendorff. Se adunque la potassa rimane bianca dal principio alla fine, si ha cer- 
tezza che non fu lambita dal gas antimoniale; se per l’opposto si vedesse imbrunita 
digradando verso il cannello, in ispecie sulle parti più esposte all’affluire del gas, in 
allora soltanto l’operatore deve sospettare del sussistere dell’antimonio, e procedere & 
riconoscere se l’anello ottenuto consti o di questo metalloide unicamente od eziandio 
di arsenico. 
Circa al pericolo che si abbiano anelli dei metalli designati può dirsi che sia 
ben remoto od impossibile. Ne avveniva il trasporto quando non si anteponeva al 
cannello il tubo disseccatore colla potassa, e si produceva l’idrogeno coll’acido clori- 
drico e lo zinco: nelle condizioni attuali di operare, nessuno di quei metalli può 
valicare al di là del tubo mentovato, posto anche che qualche spruzzo del liquido 
in reazione giungesse fino ai primi pezzetti dell’idrato alcalino. 
In ultimo, rispetto alla materia carbonosa, in qual modo potrebbe deporsi nella 
strozzatura, dacchè il liquido arsenifero è tale, che (come col processo da me descritto) 
non contiene traccia di materia organica o ne contiene pochissimo? 
Ma per quanto concerne i falsi anelli, qualora si usi il mio processo sono impos- 
sibili, essendochè l’antimonio od i metalli rimangono, come accennai, nel residuo 
della storta. 
Modo di valutare le quantità di arsenico ridotto în anello 
non apprezzabili col mezzo della bilancia. 
La determinazione di una quantità in peso di una qualunque sostanza venefica, 
meno in certi casi eccezionali, non ha più quel valore considerevole che le si attri- 
buiva in passato, in particolare per l’arsenico, dacchè non rappresenta di fatto che 
quel tanto di essa sostanza, che si giunse ad estrarre da una parte dei visceri o da 
qualche altra parte del corpo, non dimostra quale la dose onde fu somministrato e 
se fosse tale da produrre indubbiamente la morte. L’averla trovata prova che fu o 
data o presa dalla vittima; l’accumulamento in alcuni organi, che fu inghiottita od 
assorbita od iniettata, e ciò a distanza presuntivamente di un certo tempo prima 
