— 177 — 
dell’effetto letale; ma questi dati non significano di più: per affermare che veramente 
fu la cagione della vita spenta occorre, che i sintomi precedenti all’ultimo respiro 
e le lesioni riscontrate nel cadavere concordino col fatto svelato dall’analisi chimica, 
od almeno coi sintomi o colle lesioni. 
Chi dalla sola estrazione del tossico, sebbene risulti in quantità non piccola, 
argomenta risolutamente a dose mortifera, può commettere errore; di guisa che fa 
duopo procedere guardinghi assai, ed io lo consiglio, io che non taccio di essere 
stato una volta troppo corrivo nel mio giudizio, sebbene non lo pronunciassi in ter- 
mini assoluti. Nondimeno può sorgere, o per dimanda del fisco o della difesa, che 
si debba venire alla determinazione quantitativa; quesito a cui non è difficile di 
rispondere allorquando fu raccolta e conservata tutta la sostanza venefica; scabresa 
‘e pericolosa quando si va a tentone per averne distrutta una parte nelle reazioni. 
Riducendoci al caso concreto dell’arsenico, se la quantità ottenuta si ragguaglia 
complessivamente ad 4 milligrammo almeno, e qualora si abbia avuta la cura di 
ricuperare quello che si adoperò per le reazioni, si farà uso della bilancia, osservando 
i modi più opportuni di pesamento. Ma qualora pel minimo della quantità non fosse 
‘possibile di pesare, e ciò non ostante si reputasse utile un apprezzamento approssi- 
mativo del totale raccolto, si potrà attenersi all’espediente che sto per indicare e di 
cui mi giovai in una data occasione. 
Si abbiano anellini arsenicali ottenuti da frazioni differenti del milligrammo di 
anidride arseniosa, corrispondenti ad —— , Ade , Sd , i 5 le ‘57x di esso, e pre- 
5 OO 000 200 
parati diligentemente con cannelli di diametro e vetro uguali e strozzature di asso- 
tigliamento e lunghezza di apparenza e grandezza somiglianti, procedendo nel pre- 
pararli con quelle norme medesime e con quello stesso apparecchio che si preferisce 
per la condensazione dell’ arsenico derivante dal prodotto arsenifero. Confrontando i 
diversi anellini che fanno da campioni con quelli ottenuti dall’operazione periziale, 
non sarà troppo presumere, se dal paragone si giudichi, che, per esempio, 0 si ag- 
guagliano a un di presso o differiscano alquanto poco più o poco meno, e da ciò 
arguire a quale delle minori frazioni del milligrammo sia lecito di approssimarne il 
peso. Forse parrà arrischiato il giudicare in tale argomento per via di paragone, non 
soccorrendo che l’occhio; tuttavolta, qualora si abbiano parecchi anelli di ciascuna 
frazione, qualora si operi, come dissi con apparecchio disposto in maniera identica, e 
quando si osservino contro la luce le sottigliezze relative dei velamenti formanti gli 
anelli, non pare che si debba temere di allontanarsi nella conclusione soverchiamente 
dal vero. 
Con quali criterî si può stabilire che un dato anello consta d’arsenico. 
Premesso che siasi proceduto all’estrazione dell’arsenico col metodo da me imma- 
‘ ginato, o che pure si abbia prescelto un altro dei metodi moderni, e disposto l’appa- 
recchio di Marsh col tubo disseccatore e purificatore, può affermarsi con sicurezza, 
che, formandosi un anello o piccolo o cospicuo nella strozzatura rifrigerata, deve essere 
. indubbiamente del metalloide nominato. Ciò non toglie che non convenga di aggiun- 
gere qualche altra osservazione, la quale serva a prova di conferma, acciò la difesa 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc, — MeMoRIE — Vot. III,° 23 
