— 212 — 
appunto perchè questa dimostrerebbe ancora una volta l’analogia che passa fra le varie 
classi degli Artropedi. 
La descrizione che il Graber dà del nuovo organo è la seguente: 
 L’antenna del Syrphus balteatus Degeer, nello stesso modo che quella di molti 
Ditteri brachiceri, consta di tre articoli. Sopra i due articoli basali, che hanno la 
forma di un imbuto, non si trovano che pochi peli articolati, sparsi qua e là ed 
abbastanza lunghi; invece l’articolo terminale ovoide ha un fitto rivestimento di due 
specie di peli, cioè di setole copritrici e di peli articolati, piuttosto corti. Nell’in- 
terno dell’antenna corre il nervo antennale, notevole per la sua grossezza, perchè, 
dopo di aver fornito piccoli gangli ai peli degli articoli basali, facendone così organi 
di senso (probabilmente di tatto), entra nell’articolo terminale ovoide. distribuendo 
fibre finissime a quei peli articolati. 
Fin qui non veggo niente di straordinario. Ma nel seguito del lavoro il Graber(') 
sostiene di aver trovato un « frei im Lumen des Endgliedes Jiegendes Kéorperchen, das 
durch seine bràunlichgelbe Fàrbung sofort die chitinòse Natur verràth». Per questo egli 
ha trattato l’antenna fresca con una soluzione di acido osmico (140 %/o) e; dopo di averla 
messa in alcool assoluto, in olio di garofano, ed in balsamo di Canadà, l’ha guardato 
sotto una pressione moderata (« unter missigem Druck»(*)) con sistemi da immer- 
sione. In tal modo egli vede che il corpicciuolo chitinoso non è altro che una capsula 
interamente chiusa e rivestita all’interno di peli similmente articolati e diretti tutti 
verso il centro della capsula, la quale dalla parte esterna è circondata da uno strato 
di cellule, destinate senza dubbio a formare Ja chitina. La connessione diretta di 
queste cellule con gli elementi nervosi dell’antenna il Graber la crede molto probabile, 
ma non la dà come sicura. È degno pure di essere riferito il fatto che sull’antenna 
del Sicus ferrugineus L. si trovano soltanto le setole copritrici e non i peli articolati; 
quindi « auch eine directe Abieitung der Otocysten-Hare von gelenkigen Cuticular- 
anhingen des Integumentes ausgeschlossen bleibt (*)». Per conseguenza i peli nel- 
l'interno della capsula sono sui generis. Nè manca una specie di otolite; almeno, in 
una Helomyza, il Graber trovò nella capsula un « dunkelrandiges kugelfòrmiges 
Gebilde, das beilàufig die Halfte der Otocystenhòhlung einnahm, nach làngerer Bin- 
wirkung von Kreosot aber ohne die geringste sichtbare Spur zu hinterlassen ver- 
schwand (‘)», probabilmente un «geformter organischer Kérper », il quale si scio- 
glieva nel creosoto. 
Da tutto ciò il Graber conchiude, e con ragione, che le capsule in esame sono 
otocisti, e quindi funzionano da organi di udito. 
Allorchè per la prima volta io lessi questo lavoro, provai naturalmente anch'io il 
dubbie che deve provare ogni altro zoologo, il quale abbia conoscenza delle antenne degli 
insetti: sono giuste le osservazioni che servono da fondamento a conclusioni tanto vaste? 
sono veramente le «vescichette uditive» tali quali le descrive il Graber? S'immagini 
un poco: nell'interno dell’antenna si troverebbe una capsula chitinosa interamente chiusa. 
LI 
