— 21 — 
Sulle Chinzigiti della Calabria. 
Memoria del dott. DOMENICO LOVISATO 
approvata per la stampa negli Atti dell’Accademia 
nella seduta del 6 aprile 1879. 
Lo studio dei minerali, che compongono le roccie di una determinata regione, 
e l'esame dei loro giacimenti, hanno somma importanza non solo pei rapporti, che 
si possono istituire colle masse pietrose delle contrade, che, sebbene lontanissime, 
contengono minerali analoghi, ma ancora per l’utilità che se ne può ricavare nelle 
pratiche applicazioni. Non di rado è avvenuto che mercè queste relazioni si modi- 
ficarono idee erronee sulla composizione delle roccie stesse. 
Chi, dopo aver visitato e studiato le nostre Alpi settentrionali, viene quaggiù, 
resta colpito dalla perfetta analogia, che, malgrado la immensa lontananza, hanno 
le roccie di questo estremo lembo d’Italia continentale con quelle delle nevose Alpi. 
Il potente metamorfismo, che s’appalesa lassù e che tanto operò su quelle for- 
mazioni geologiche settentrionali, si manifesta nello stesso grado nelle roccie di Ca- 
labria, ne attesta la remotissima epoca di loro formazione ed il sincronismo con quelle. 
Alla granulite ed al gneis, che formano il nucleo centrale della Sila, dobbiamo 
qui il sollevamento di tutte le altre roccie. Dai pochi studî, che ho potuto fare 
nelle Alpi lombarde, e che per me furono i primi in materia geologica, mi sembra 
di poter venire ad un’analoga conclusione. Aggiungasi che anche qui come lassù 
abbiamo uniformità e monotonia nelle roccie gneissiche sollevanti, ed immensa va- 
rietà nelle roccie sollevate e nei minerali contenuti, particolarmente nella zona delle 
così dette pietre-verdì. 
Sì abbia riguardo a queste cd alle roccie cristalline in generale, noi dobbiamo 
perciò vedere una serie non interrotta delle primitive masse pietrose calabresi con 
quelle delle Alpi, attraverso l’Apennino, e con quelle della Corsica e della Sardegna 
sotto tanto mare. 
Dobbiamo lamentare che la maggior parte dei geologi nei loro lavori, che pure 
portano l’impronta della massima importanza e serietà, abbiano fatto sempre risaltare 
solo la parte paleontologica, trascurando assolutamente o considerando affatto come 
accessoria la mineralogica. Si perdoni questo rimprovero a me, che sono convinto come 
soltanto per mezzo dell’esame dei minerali, componenti delle roccie, e del modo con 
cui gli uni sono associati agli altri, sì potrà venire a quella qualunque ipotesi sulla 
vera genesi delle roccie stesse, sulle epoche di loro formazione, regalare alla scienza 
una classificazione cronologica dei terreni cristallini e scoprire netti i caratteri 
